Discussion :

[JuRu]

Bonjour.

Je travaille sous VS 2005 fr.
Je cherche à forcer les constructeurs d'une classe pour qu'il aient une signature particulière, connue d'une autre classe qui les instancie.
Mes classes B,C et D héritent de la classe A.
La classe A implémente une interface I.

La classe Z instancie des objets dont le type est la classe B, C, ou D.

Comment faire pour que un des constructeurs de B, C et D prennent forcément un paramètre de type string (à part dire au programmeur qu'il faut le faire sinon çà marche pas..) ?

J'ai essayé le override dans A ou la définition dans I, mais VS me dit que c'est interdit de mettre un New en mustoverride ou un new dans l'interface.


Merci.
JuRu

[abelman]

Dans la classe A, fais un seul constructeur (protected ou public) qui prend un paramètre String

Cache le constructeur par défaut aux autres classes (classes enfants comprises) en le déclarant privé

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
private Sub New()
End Sub

[StormimOn]

Cache le constructeur par défaut aux autres classes (classes enfants comprises) en le déclarant privé

A partir du moment où l'on défini un constructeur autre que celui par défaut, le constructeur par défaut n'est plus généré automatiquement. A moins que le constructeur par défaut ne soit utile en interne (appelé par un autre constructeur pour des initialisations par exemple) ce n'est donc pas nécessaire de le déclarer tout court

[abelman]

A partir du moment où l'on défini un constructeur autre que celui par défaut, le constructeur par défaut n'est plus généré automatiquement. A moins que le constructeur par défaut ne soit utile en interne (appelé par un autre constructeur pour des initialisations par exemple) ce n'est donc pas nécessaire

Exact.

Pour etre complet, je dirai que avec ma proposition, rien n'empêche à la classe B d'avoir un constructeur n'ayant pas la même signature (un string en paramètre). Donc cela ne répond pas à ta question.

Je ne pense pas qu'on puisse le faire autrement qu'en demandant au développeur de ne faire qu'un constructeur avec un string

[NicolasG]

Il me semble qu'a partir du moment ou on dérive une classe, on doit conserver les constructeurs de la classe de base.
Donc pas de problème, non?

[abelman]

Il me semble qu'a partir du moment ou on dérive une classe, on doit conserver les constructeurs de la classe de base.
Donc pas de problème, non?

Non pas forcement,

Lorsqu'on instancie la classe enfant, on doit créer aussi un objet de la classe parent certes. Mais on est pas obligé d'avoir les même constructeur.

Exple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
Public Class Parent
    Public Sub New(chaine as String)
    End Sub
End Class
 
Public Class enfant
     Inherits Parent
 
    Public Sub New(chaine as string, i as Integer)
        MyBase.New(chaine)
    End Sub
 
    Public Sub New(uneVar as UnType)
        MyBase.New(UneVar.ToString())
    End Sub
End Class

Il suffit juste dans chaque constructeur de la classe enfant d'appeller un constructeur existant du parent

[neguib]

...Je cherche à forcer les constructeurs d'une classe pour qu'il aient une signature particulière, connue d'une autre classe qui les instancie.
Mes classes B,C et D héritent de la classe A.
La classe A implémente une interface I.

La classe Z instancie des objets dont le type est la classe B, C, ou D.

Comment faire pour que un des constructeurs de B, C et D prennent forcément un paramètre de type string
...

Excusez-moi j'ai dû louper un truc, puisque si tous les dérivés d'une classe abstraite doivent avoir ce construct eur specifique alors pourquoi ne pas le mettre dans la classe mère tout simplement comme constructeur par défaut

[abelman]

Excusez-moi j'ai dû louper un truc, puisque si tous les dérivés d'une classe abstraite doivent avoir ce construct eur specifique alors pourquoi ne pas le mettre dans la classe mère tout simplement comme constructeur par défaut

Cela n'empêche pas les developpeurs des classes dérivées à creer des constructeurs differents

[neguib]

Cela n'empêche pas les developpeurs des classes dérivées à creer des constructeurs differents

Certes mais ce n'était pas la question. Pour moi le constructeur par défaut peut très bien initialiser un string par défaut (quoique j'aurais préféré une constante d'énumération)

[abelman]

Certes mais ce n'était pas la question.

Si justement c'est ça la question d'après ce que j'ai compris

[neguib]

Si justement c'est ça la question d'après ce que j'ai compris

ben je dois être bouché à l'émeri aujourd'hui car

Comment faire pour que un des constructeurs de B, C et D prennent forcément un paramètre de type string (à part dire au programmeur qu'il faut le faire sinon çà marche pas..) ?

ne veut pas dire d'empêcher l'implémentation d'autres constructeurs