Discussion :

[Jedy]

Bonjour,

Voilà habituellement je développe plutôt en java, mais j'essai de me mettre au C#. Hors, après plusieurs recherche je ne trouve pas d'équivalent au Throws de Java permettant de définir les exceptions remontées par une méthode et donc de forcer l'utilisation de try catch sur son appel.

Je trouve ça plutôt gênant lors de certains développements.

Mes questions sont donc :
1. Est-ce qu'un équivalent existe ? (s'il existe est que je ne l'ai pas vu, j'en suis désolé).
2. S'il n'existe pas, existe-t-il des règles de codage couramment utilisées pour palier à se problème ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Julien

[Invité]

Oui le "throw".

J'ai eu la même diffiulté que toi. Voulant juste faire remonter l'exception sans la traiter à ce niveau, j'ai mis un "throws" comme en Java et que dalle...

[Jedy]

Merci de ta réponse.

Effectivement, j'avais bien vu le throw. Pas de souci, mais ma problématique n'est pas sur le throw. Mon problème c'est comment forcer l'utilisateur d'une de mes méthodes à utiliser un Try Catch afin d'éviter que l'appli n'explose car avec juste un throw, si j'utilise cette méthode en oubliant le block Try, mon appli à une fâcheuse tendance à pouvoir exploser.

L'avantage du Throws, c'est qu'à la compile si j'oubli de try, ça ne passe pas.

[NicolasG]

A ma connaissance, on ne peut pas obliger à intercepter les exceptions en C#.
De toute façon, une exception doit rester exceptionnelle.

L'exception ne devrait pas se produire en utilisation normale, ce qui n'oblige pas à l'intercepter si les conditions d'appel de la fonction sont valides.

[abelman]

Merci de ta réponse.

Effectivement, j'avais bien vu le throw. Pas de souci, mais ma problématique n'est pas sur le throw. Mon problème c'est comment forcer l'utilisateur d'une de mes méthodes à utiliser un Try Catch afin d'éviter que l'appli n'explose car avec juste un throw, si j'utilise cette méthode en oubliant le block Try, mon appli à une fâcheuse tendance à pouvoir exploser.

L'avantage du Throws, c'est qu'à la compile si j'oubli de try, ça ne passe pas.

Il n'y a effectivement pas d'équivalent en C# pour cela à ma connaissance

[neguib]

Il n'y a effectivement pas d'équivalent en C# pour cela à ma connaissance

je confirme également à moins d'implémenter son propre compilateur C# amélioré à la mode Java

[Jedy]

Merci à tous pour vos réponses.

Bon, du coup comme j'ai pas envi de coder un compilateur C# , je vais opter pour ne pas coder comme en java .

Merci encore.
Julien