IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Collection et Stream Java Discussion :

Instanciation d'un ArrayList


Sujet :

Collection et Stream Java

  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 152
    Par défaut Instanciation d'un ArrayList
    Bonjour,

    Je ne comprends pas quelle est la différence entre :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    ArrayList maListe = new ArrayList();
    et

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collection maListe = new ArrayList();
    Quels sont les avantages/désavantages de chaque méthode ?

    Merci d'avance pour vos éclaircissements !

  2. #2
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    12 582
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 12 582
    Par défaut
    Citation Envoyé par aliasjcdenton Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    ArrayList maListe = new ArrayList();
    En faisant ainsi ta variable est de type ArrayList, et tu peux appeler les méthodes ArrayList dessus.
    Mais tout le code qui se sert de cette variable, exige que cette variable soit un ArrayList et ne marchera pas, par exemple avec une LinkedList ou un HashSet.

    Citation Envoyé par aliasjcdenton Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collection maListe = new ArrayList();
    En faisant ainsi ta variable est de type Collection. Tu ne peux pas appeler la méthode trimToSize() dessus, parce que c'est une méthode fournie uniquement par ArrayList.
    Par contre, le code qui se sert de ta variable, se fiche à partir de maintenant, que cet objet soit un ArrayList, un LinkedList, un HashSet ou n'importe quelle Collection. Il marche avec absolument toutes les Collection, sans rien changer.

    Par ailleurs :

    En réalité de nos jours il faut utiliser les génériques. Quelque chose comme :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
    ou

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collection<String> list = new ArrayList<String>();
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  3. #3
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 152
    Par défaut
    Désolé pour ma réponse tardive.

    Mais je ne comprends pas pourquoi ne pas utiliser
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collection<String> list = new Collection<String>();
    puisqu'en utilisant
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collection<String> list = new ArrayList<String>();
    , on ne peut de toute façon pas utiliser les méthodes propres à ArrayList.

    Quel intérêt ?

    Merci d'avance pour la réponse !

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    8 391
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 8 391
    Par défaut
    Bonjour,

    Tu ne peux pas parce que Collection est une interface et non pas une classe (On ne peut pas instancier aussi une classe abstraite) mais la classe instanciée doit obligatoirement implémenté l'interface. Pour l'intérêt, tu peux voir ici.

    A+.

  5. #5
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ed Nat
    Inscrit en
    Janvier 2013
    Messages
    325
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ed Nat
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2013
    Messages : 325
    Par défaut
    Bonjour,
    l'intérêt est également de donner la possibilité de faire évoluer, sans nouvelle modification de code.

    Si tu déclares une classe composée d'une Collection de la façon suivante :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
     
    public class MaClasse{
    	private Collection<String> strings;
     
    	public MaClasse(Collection<String> strings) {
    		this.strings=strings;
    	}
    }
    Tu as la possibilité, dans des programmes, d'utiliser MaClasse des façons suivantes :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
     
    //Instance avec des strings dans un tableau dynamique
    MaClasse instance1=new MaClasse(new ArrayList<String>());
     
    //Instance avec des strings dans une liste chaînée
    MaClasse instance2=new MaClasse(new LinkedList<String>());
     
    //Instance avec des strings uniques
    MaClasse instance3=new MaClasse(new HashSet<String>());
     
    //Instance avec des strings triés
    MaClasse instance4=new MaClasse(new ArrayList<String>());
    Tu auras donc la possibilité d'utiliser ta classe et d'en obtenir des comportements différents, sans modifier son code, ce qui permet la réutilisabilité.

    Avec la déclaration :
    ArrayList strings = new ArrayList();

    pas possible !

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    Pour faire les choses simplement.

    Si ta variable est utilisée uniquement en interne, utilise le type explicite.

    Par contre, si ta variable doit être exposée à d'autres classes, utilise les interfaces, ça permet de ne pas forcer l'appelant à utiliser un type déterminé alors qu'il voudrait en utiliser un autre.

  7. #7
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    8 391
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 8 391
    Par défaut
    Citation Envoyé par tchize_ Voir le message
    Pour faire les choses simplement.

    Si ta variable est utilisée uniquement en interne, utilise le type explicite.

    Par contre, si ta variable doit être exposée à d'autres classes, utilise les interfaces, ça permet de ne pas forcer l'appelant à utiliser un type déterminé alors qu'il voudrait en utiliser un autre.
    Je pense que tu voulais dire private local d'une méthode avec "en interne". Mais dans ce cas, c'est la même chose de déclarer une interface qui défini tous les besoins et de déclarer une classe.

    A+.

  8. #8
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    En ce qui me concerne, c'est juste une habitude ui me semble raisonnable.

    Si j'ai besoin de faire ceci:


    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    public void maMethode(){
      //...
      X x = ...
      x.add(...);
      x.add(...);
      //...
    }
    Je trouve inutile d'aller jouer avec deux types, je me contente de directement mettre ArrayList, ou LinkedList dans X. Le jour ou je change d'avis, ca n'influence rien, j'ai juste le type interne à la méthode à change.

    Par contre si je fait ceci

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    public void maMethode(X x){
      //...
    }
    Alors X est une interface pour ne pas forcer un type du coté de l'appelant.
    Après tout, pour revenir à la uestion initiale du pourquoi. Si je fais ceci:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    public void maMethode(ArrayList<Integer> liste)
    L'appelant, si il a une LinkedList<Integer>, ou une List<Integer> dont l'implémentation concretes est indéterminée, il sera obligé de faire ça

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    LinkedList<Integer> l = .....;
    unTruc.maMethode(new ArrayList<Integer>(l));
    ce qui est moche

    Pareil si je m'en fou de l'ordre, je vais faire un

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    public void maMethode(Collection<Integer> liste)
    Histoire de ne pas me retrouver à devoir faire un jour

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    Set<Integer> set = .....;
    unTruc.maMethode(new ArrayList<Integer>(set));

  9. #9
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    152
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 152
    Par défaut
    Merci à tous pour vos réponses ! J'ai bien compris maintenant.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Instancier une classe avec un arraylist et exception
    Par Chacha35 dans le forum Collection et Stream
    Réponses: 17
    Dernier message: 24/03/2010, 16h10
  2. Instancier une ArrayList par valeur
    Par piotrr dans le forum Collection et Stream
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/02/2008, 13h03
  3. [VB.NET] Instanciation objet (sur class perso.)
    Par DaxTaz dans le forum ASP.NET
    Réponses: 4
    Dernier message: 03/05/2004, 11h07
  4. [Fichier] Ajout des lignes de doc dans arraylist
    Par 3adoula dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/04/2004, 22h41
  5. [ STRUTS ][ JSP ][ ArrayList] un lien pour trier
    Par LoulouFifi dans le forum Servlets/JSP
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/02/2004, 17h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo