Discussion :

[devil-luffy]

Bonjour à toutes et à tous, je me ballade souvent sur ce forum et voilà , je me suis inscris !

Étudiant en Bachelier d'informatique de gestion, nous avons des cours d’algorithmique au-cours du quel nous voyons du pseudo-code

Nous avons un devoir maison pour le-quel nous devons réaliser l'algorithme d'un jeu de dames

Ne trouvant pas de solution pour notre exercice, j'ai donc décidé de m'y rendre pour y voir la solution de l'exercice ( car l'énoncé est exactement le même ) mais pas simplement pour prendre la solution mais surtout pour comprendre cette solution !

Voici donc l'énoncé :

Bon ok tu parles tu parles mais ton problème c'est quoi ?

Ah oui pardon! Voilà , je ne comprends pas vraiment ce que donne ces instructions :

Choix 0 : pion en haut à droite
Mouv(0, 0) ← -1
Mouv(0, 1) ← -1
Choix 1 : pion en haut à droite
Mouv(1, 0) ← -1
Mouv(1, 1) ← 1
Choix 2 : pion en bas à gauche
Mouv(2, 0) ← 1
Mouv(2, 1) ← -1
Choix 3 : pion en bas à droite
Mouv(3, 0) ← 1
Mouv(3, 1) ← 1

Alors ok , c'est pour définir le mouvement du pion mais j'aimerai que ce soit plus précis :/

Par avance merci pour vos réponses et merci d'avoir pris le temps de lire mon post!

[Médinoc]

Euh, je trouve que c'est assez horrible d'utiliser un tableau de deux int pour les coordonnées, au lieu d'une structure.

De plus, leur convention pour les dimensions du tableau n'indique pas la taille de la dimension, mais sa valeur maximale.
Ainsi, le tableau (3, 1) est en réalité un tableau de 4x2 cases. Une autre chose qu'ils auraient du préciser est que les ordonnées augmentent en allant vers le bas.

De plus, il y a une typo dans le corrigé, le choix zéro est déplacement vers "en haut à gauche".

Enfin bref l'explication: Pour le second indice de ton tableau, tu as 0 pour X et 1 pour Y. Ces valeurs sont ajoutées aux coordonnées actuelles du pion pour indiquer son déplacement.
Ainsi, pour déplacer vers "en haut à gauche" (choix 0) le déplacement sera négatif en X et négatif en Y.

[devil-luffy]

Ah ok , merci pour ton explication , c'est plus claire !

Mais j'aimerai revenir sur ce que tu dis avant , que pour toi utilisé deux tableaux au lieu d'une structure est horrible mais penses-tu qu'avec ce que nous avons vu ( nous ne pouvons nous servir que de cela ) nous pouvons faire autrement ( oui je te demande sûrement beaucoup, ça sous-entend que tu aies jeté un coup d'oeil sur les chapitres précédents ) ?

Parce que le but de cet exercice c'est justement de nous faire travailler les tableaux ( il faut savoir que c'est en cours du soir ) mais si tu as une autre alternative , je suis curieux !

Encore merci pour ta réponse


EDIT : Bon , j'ai relus plusieurs fois l'algorithme et j'ai encore quelques questions :p

Premièrement , à un moment on utilise la variable Dep , mais elle n'est déclaré nul part et n'est pas initialisé , c'est une erreur n'est-ce pas ?

deuxièmement , cette partie est là pour afficher le nouveau damier ( après le choix du déplacement du pion )

Pour i ← 0 à 7
Pour j ← 0 à 7
Si Damier(i, j) Alors
Ecrire " O ";
Sinon
Ecrire " X ";
FinSi
j suivant
Ecrire "" <== je ne comprends pas l'intérêt ???
i suivant
Sinon

Voilà, ces deux points m'intriguent !

[Médinoc]

Tu as raison pour l'erreur sur la variable Dep manquante; elle devrait être déclarée en tant qu'entier.

Quant à la ligne que tu as montré, il y a en effet une erreur; son but est d'écrire un retour à la ligne avant d'écrire la ligne suivante case par case.

PS: Pour la déclaration des tableaux, personnellement je connais deux écoles: Soit les deux bornes, (genre Tab(0 ... 7)) soit la taille (genre Tab(8)). Ça me déroute beaucoup de voir des tableaux déclarés avec leur borne supérieure, même si le premier langage que j'aie appris (BASIC sur Amstrad CPC) faisait ça.

[devil-luffy]

D'accord donc pour la structure , infaisable puisqu'on ne l'a pas encore étudié ( mais merci de m'en avoir parlé , du coup je m'y suis intéressé )

Et pour le retour à la ligne , je comprends mieux, c'est pour que ça n'affiche rien à l'écran , merci

En tout cas merci beaucoup pour tes réponses, il est vrais que j'aurai préféré qu'on commence à apprendre un langage plutôt que du pseudo-code mais en même temps, notre prof est très rigoureux sur la forme, l'incrémentation, la logique que l'on doit adopté , donc je pense que ce n'est pas un mal de commencer par ça ( l'année prochaine on attaque le java )

Je pense que je vais me mettre tranquillement sur le pascal, j'en entends beaucoup de bien pour l'apprentissage mais pensez vous que, comme je suis déjà initié à la base avec mes cours d'algo, je ne ferai pas mieux de passer à un autre langage, qui soit orienté objet par exemple ?

[devil-luffy]

Me revoilà avec encore une fois, une question =)

Voilà , à un moment dans la correction je trouve ça :

i2 et j2 sont les futures coordonnées du pion. La variable booléenne MoveOK vérifie la validité de ce futur emplacement

i2 ← posi + Mouv(Dep, 0)
j2 ← posj + Mouv(Dep, 1)
MoveOK ← i2 >= 0 et i2 <= 7 et j2 >= 0 et j2 <= 7

Mais voilà , MoveOk est un booléen donc je ne comprends pas... Est-ce que le fait que ce soit un booléen vérifie si i2 est supérieur ou égal à 0 ET i2 inférieur ou égale à 7 Et etc etc... ?

C'est peut-être idiot mais ça me perturbe ^^'