Discussion :

[flyingman]

Bonjour à tous.

La commande adduser (et addgroup aussi) ne fonctionne plus.

Voici le message d'erreur que linux me retourne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

impossible de verrouiller /etc/groupÂ

je ne suis pas sure que ce soit group ou group-, car putty ne decode pas (ou plutôt, je ne sais pas le paramètrer ) les caractères en Français.

D'avance merci.

[frp31]

fichier ouvert surement ou pire encore supprimé ouvert...

c'est /etc/group pour le réel et /etc/group- pour la sauvegarde.

[flyingman]

Bonjour François.

fichier ouvert surement

Je n'ai pas souvenir de l'avoir ouvert.....

ou pire encore supprimé ouvert...

Là, je ne sais pas non plus! Tous ce que je sais, c'est que j'ai eu des problèmes d'installation d'un serveur DHCP et je me demande si ça ne déconne pas depuis là!

Quelle est la solution pour ne pas tout réinstaller le système?

D'avance, merci.

[frp31]

cat /etc/group permettra déjà de "voir" si il est accessible en lecture et surtout si il y a des caractères "fantômes" potentiels.

un fuser /etc/group permettra de savoir si il est ouvert et si oui par qui (processus).

déjà

c'est une première vérification simple.

[flyingman]

Bonjour à tous.

cat /etc/group permettra déjà de "voir" si il est accessible en lecture et surtout si il y a des caractères "fantômes" potentiels.

Rien de "bizzard" dans /etc/group.

un fuser /etc/group permettra de savoir si il est ouvert et si oui par qui (processus).

déjà

c'est une première vérification simple.

Cela ne retourne rien donc je suppose que c'est OK pour lui aussi!

Par contre ma partition racine (/) semble pleine quand je fais un df -h !

Cela ne pourrait-il pas être la source du problème?

Cordialement.

PS: Mon disque système est partitionné en 5 partition.

[frp31]

peut être oui à vérifier si /tmp ou autre sature "/" et purger ce qui peut l'être.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

du -sk /*

peut indiquer où chercher

[flyingman]

François, le résultat de la commande que tu propose ne me parle pas beaucoups

Par contre voici le résultat d'un df -h :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Sys. de fichiers    Taille  Uti. Disp. Uti% Monté sur
/dev/sda1             323M  323M     0 100% /
tmpfs                1006M     0 1006M   0% /lib/init/rw
udev                 1002M  168K 1002M   1% /dev
tmpfs                1006M     0 1006M   0% /dev/shm
/dev/sda9              58G  2,1G   53G   4% /home
/dev/sda8             368M   11M  339M   3% /tmp
/dev/sda5             8,3G  657M  7,2G   9% /usr
/dev/sda6             2,8G  2,2G  504M  82% /var
/dev/sdb1             917G  387G  484G  45% /mnt

peut être oui à vérifier si /tmp ou autre sature "/" et purger ce qui peut l'être.

Comme /tmp (comme /home, /usr, /var d'ailleur) est sur une partition séparée, je ne pense pas que le problème vienne de là.

On dirait bien que / soit le seul et unique responsable

Qu'en penses-tu?

[frp31]

François, le résultat de la commande que tu propose ne me parle pas beaucoups

Par contre voici le résultat d'un df -h :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Sys. de fichiers    Taille  Uti. Disp. Uti% Monté sur
/dev/sda1             323M  323M     0 100% /
tmpfs                1006M     0 1006M   0% /lib/init/rw
udev                 1002M  168K 1002M   1% /dev
tmpfs                1006M     0 1006M   0% /dev/shm
/dev/sda9              58G  2,1G   53G   4% /home
/dev/sda8             368M   11M  339M   3% /tmp
/dev/sda5             8,3G  657M  7,2G   9% /usr
/dev/sda6             2,8G  2,2G  504M  82% /var
/dev/sdb1             917G  387G  484G  45% /mnt

Comme /tmp (comme /home, /usr, /var d'ailleur) est sur une partition séparée, je ne pense pas que le problème vienne de là.

On dirait bien que / soit le seul et unique responsable

Qu'en penses-tu?

tout à fait et /var à 82% si c'est pas ponctuel c'est pas très logique non plus
il y a un problème manifeste là ...
donnes le restultat de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ls -lad /*

normalement tu devrais n'avoir que des repertoires et des liens et aucun fichiers !

[flyingman]

Bonjour à tous.

François, je te donnerais le resultat de ls -lad /*, lundi matin!

Donc /var à 82% ce n'est pas normal non plus?


Cordialement.

[frp31]

Bonjour à tous.

François, je te donnerais le resultat de ls -lad /*, lundi matin!

Donc /var à 82% ce n'est pas normal non plus?


Cordialement.

/var devrait avoir un moyenne proche des 2% et n'avoir des pics à 80% que dans des laps de temps très court genre 1H maxi

[flyingman]

Bonjour à tous.

François, voici le retour de ls -lad /*:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
root@serveur2:~# ls -lad /*
drwxr-xr-x   2 root root  4096 18 déc.  10:34 /bin
drwxr-xr-x   3 root root  1024 18 déc.  10:36 /boot
drwxr-xr-x  15 root root  3180 24 janv. 13:57 /dev
drwxr-xr-x  79 root root  5120 24 janv. 14:28 /etc
drwxr-xr-x   7 root root  4096 17 janv. 10:50 /home
lrwxrwxrwx   1 root root    30 18 déc.  10:21 /initrd.img -> boot/initrd.img-2.6.32-5-amd64
drwxr-xr-x  11 root root  8192 18 déc.  10:34 /lib
drwxr-xr-x   2 root root  3072 18 déc.  10:33 /lib32
lrwxrwxrwx   1 root root     4 18 déc.  10:18 /lib64 -> /lib
drwx------   2 root root 12288 18 déc.  10:16 /lost+found
drwxr-xr-x   3 root root  1024 18 déc.  10:17 /media
drwxr-xr-x   9 root root  4096 24 janv. 11:24 /mnt
drwxr-xr-x   2 root root  1024 18 déc.  11:36 /NFS
drwxr-xr-x   2 root root  1024 18 déc.  10:18 /opt
dr-xr-xr-x 122 root root     0 24 janv. 13:57 /proc
drwx------   4 root root  1024 16 janv. 14:22 /root
drwxr-xr-x   2 root root  5120 18 déc.  10:39 /sbin
drwxr-xr-x   2 root root  1024 21 juil.  2010 /selinux
drwxr-xr-x   2 root root  1024 24 janv. 11:04 /serveur1
drwxr-xr-x   2 root root  1024 18 déc.  10:18 /srv
drwxr-xr-x  13 root root     0 24 janv. 13:57 /sys
drwxrwxrwt   4 root root  3072 28 janv. 09:39 /tmp
drwxr-xr-x  12 root root  4096 18 déc.  10:33 /usr
drwxr-xr-x  15 root root  4096 18 déc.  10:34 /var
lrwxrwxrwx   1 root root    27 18 déc.  10:21 /vmlinuz -> boot/vmlinuz-2.6.32-5-amd64

On dirait bien qu'il n'y a pas de fichiers dans / !

Cordialement.

[frp31]

drwxr-xr-x 2 root root 1024 24 janv. 11:04 /serveur1

c'est quoi ça ???

y'aurai pas du monde dedans ?

je psense que la saturation de "/" peut venir de là ...
vu que tu as 330Megas à peine... avoir un répertoire comme ça en racine...

commences par le déplacer dans /home et remplaces le par un lien symbolique depuis /

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

mv /serveur1 /home/ && ln -s /serveur1 /home/serveur1

[flyingman]

Bonjour François.

drwxr-xr-x 2 root root 1024 24 janv. 11:04 /serveur1

c'est quoi ça ???

y'aurai pas du monde dedans ?

Non, il n'y a rien, c'était juste un répertoire "provisoire" pour monter un partage samba!

je psense que la saturation de "/" peut venir de là ...
vu que tu as 330Megas à peine... avoir un répertoire comme ça en racine...

commences par le déplacer dans /home et remplaces le par un lien symbolique depuis /

Pas la peine, je vais le carrément le supprimer.

[frp31]

reste à vérifier /NFS /media et /mnt ou le /srv que tu n'ai là dedans QUE de montages (mount)
et pas de fichiers

et bien sur il se peut aussi que tu ais mis pleins de choses dans /bin ou /sbin en lieu et place de /usr/bin et /usr/sbin

[flyingman]

reste à vérifier /NFS /media et /mnt ou le /srv que tu n'ai là dedans QUE de montages (mount)
et pas de fichiers

/NFS était vide, je l'utilisais pour monter, en nfs, le disque d'une machine de backup quand je faisais des tar incrémentiels (maintenant je ne fais plus que du rsync via ssh).
Je viens de le supprimer lui aussi.

/mnt (après démontage) et /srv sont bien vide eux aussi.

/dev semble normal:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
drwxr-xr-x  3 root root 1,0K 18 déc.  10:17 .
drwxr-xr-x 22 root root 1,0K 28 janv. 11:46 ..
lrwxrwxrwx  1 root root    6 18 déc.  10:17 cdrom -> cdrom0
drwxr-xr-x  2 root root 1,0K 18 déc.  10:17 cdrom0

et bien sur il se peut aussi que tu ais mis pleins de choses dans /bin ou /sbin en lieu et place de /usr/bin et /usr/sbin

Alors ça, je ne sais pas! Si il y a eut des choses d'installées, c'était peut être quand j'avais essayé d'installer le serveur DHCP!

Cordialement.

[flyingman]

Je viens de voir un truc bizard dans mon /etc/mtab:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
/dev/sda1 / ext4 rw,errors=remount-ro 0 0
tmpfs /lib/init/rw tmpfs rw,nosuid,mode=0755 0 0
proc /proc proc rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
sysfs /sys sysfs rw,noexec,nosuid,nodev 0 0
udev /dev tmpfs rw,mode=0755 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,nosuid,nodev 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620 0 0
/dev/sda9 /home ext4 rw 0 0
/dev/sda8 /tmp ext4 rw 0 0
/dev/sda5 /usr ext4 rw 0 0
/dev/sda6 /var ext4 rw 0 0
nfsd /proc/fs/nfsd nfsd rw 0 0

kezako ce nfsd?

Pourtant je ne faisais plus de montage nfs dans mon /etc/fstab:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/sda1       /               ext4    errors=remount-ro 0       1
/dev/sda9       /home           ext4    defaults        0       2
/dev/sda8       /tmp            ext4    defaults        0       2
/dev/sda5       /usr            ext4    defaults        0       2
/dev/sda6       /var            ext4    defaults        0       2
/dev/sda7       none            swap    sw              0       0
 
/dev/sdb1       /mnt            ext4    defaults        0       2
 
/dev/scd0       /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0

Ne serait-ce pas ça le problème?