IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

HyperFileSQL Discussion :

hf classic versus hf client serveur


Sujet :

HyperFileSQL

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 17
    Par défaut hf classic versus hf client serveur
    Bonjour,

    J'ai une appli en clientèle qui a tourné comme une horloge en version 5.5
    Je l'ai migrée en 16. Après correction des inévitables petits bug dus à la migration je me retrouve avec des problèmes de pertes de données qui se corrigent après réindexation.

    Question posée à pcsoft qui me conseille de basculer en client/serveur.

    Est-ce quelque quelqi'un à eu ce genre d'expérience ?
    D'une manière générale est-il recommandé d'utiliser hfcs plutôt que hf classic quand on est en réseau ?

    Merci d'avance pur vos réponses.

    Cordialement.

  2. #2
    Membre Expert
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    990
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 990
    Par défaut
    Bonsoir
    Je prefere refaire l'appli en WD15 plutot qu'importer avec WD7.5.
    Ensuite je copie les fonctions personnelles.
    Sur une appli 5.5 j'ai eu un probleme similaire, seulement sur un poste.
    Je l'ai resolu en reindexant avec WDOutil.
    Voir les droits sur les dossiers...

  3. #3
    Expert confirmé
    Avatar de frenchsting
    Homme Profil pro
    multitâches-multifonctions
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    5 592
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : multitâches-multifonctions
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 5 592
    Par défaut
    Si tu migres un appli de 5.5 vers 7.5 ou plus, je te conseille de reprendre toutes les instructions estampillées _55 et de les mettre à la nouvelle syntaxe.

    De plus, le comportement de certaines instructions a changé... Bref, il y a du pain sur la planche...

    Le passage en CS se justifie surtout si tu as du multiposte simultané...

  4. #4
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 17
    Par défaut
    L'application est déjà migrée et est en place et j'ai enlevé tout ce qui pouvait rappeler la 5.5. L'application est en 16 et tourne sur un réseau d'une dizaine de postes comme la précédente version la nouveauté étant que la version 16 semble plus sensible aux aléas du réseau ce que je comprendrais assez facilement vu le travail fait par pcsoft sur les index le nouveau système par statistique se payant par une fragilité accrue me semble-t-il.

    Ce que j'aimerai avoir comme confirmation c'est ceci : la solution au problème serait de basculer en C/S. Donc peut-on conclure qu'une appli en réseau tourne mieux en C/S, autrement dit qu'il serait déconseillé de la faire tourner en hf classic.

    C'est ce j'aimerai avoir comme confirmation le top étant un retour d'expérience.

    Merci d'avance.

    Cordialement.

    PS oui, du pain sur la planche il y en a eu : appli de cinq cents fenêtres, un an de travail pour tout passer au format WD16 avec améliorations au passage.

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de frenchsting
    Homme Profil pro
    multitâches-multifonctions
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    5 592
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : multitâches-multifonctions
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 5 592
    Par défaut
    Beau boulot oui !!!

    Je te conseille de passer en C/S le plus vite possible. Par contre, là, ça devrait être plus rapide que la migration.

    Nous sommes en HF classic + HF55 et le projet (le plus urgent) est de passer en C/S afin de palier les problèmes d'index et autres blocages...

  6. #6
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 17
    Par défaut
    Un grand merci pour ta réponse rapide.
    Je suis en train de travailler dessus et, étant de nature méfiante, je ne vais pas aller à la facilité qui consiste à modifier l'analyse ce qui rend la migration définitive. Je vais me ménager une sortie de secours en gérant les deux accès. Une petite classe s'impose de façon à standardiser tous mes projets...

    Merci encore pour ton aide.

    Cordialement.

Discussions similaires

  1. [HF17] Migration Hyperfile Sql Classic vers Client/Serveur
    Par ralph92 dans le forum HyperFileSQL
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/03/2014, 13h06
  2. CLient serveur vers classic
    Par Phoenix311 dans le forum WinDev
    Réponses: 12
    Dernier message: 11/03/2014, 11h09
  3. HyperFileSQL Classic ou HyperFileSQL Client/Serveur ?
    Par reitsab dans le forum HyperFileSQL
    Réponses: 8
    Dernier message: 27/11/2009, 11h25
  4. [WD10] Conversion Classic vers Client/Serveur
    Par nitish dans le forum HyperFileSQL
    Réponses: 1
    Dernier message: 16/04/2009, 09h10
  5. Réplications HF Client/Serveur et HF Classic
    Par Arno83 dans le forum WinDev
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/04/2007, 09h49

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo