Discussion :

[onylink]

Bonjour,

Je suis à la recherche du code d'ImageJ sur le calcul du périmètre. Je viens de regarder pendant 2h en vain. Loupé de ma part, ou code bien caché je ne sais pas ^^


Je le cherche car il me donne des résultats surprenant. Les formes suivantes ne me donne pas le même périmètre. Alors que c'est juste une symétrie. (les étoiles noires correspondent à un pixel)

Forme 1 :
***
***
Forme 2 :
***
***


Merci pour votre aide !

Guilhem

[ToTo13]

- 1 - Pourquoi ne fais tu pas le calcul toi même ? Tu comptes simplement les pixels qui forment le bord.

- 2 - je viens d'utiliser la fonction "Measures" d'ImageJ sur une image et la même image après rotation, j'obtiens les mêmes mesures.

[onylink]

/** Returns the perimeter length of ROIs created using the
wand tool and the particle analyzer. The algorithm counts
edge pixels as 1 and corner pixels as sqrt(2). It does this by
calculating the total length of the ROI boundary and subtracting
2-sqrt(2) for each non-adjacent corner. For example, a 1x1 pixel
ROI has a boundary length of 4 and 2 non-adjacent edges so the
perimeter is 4-2*(2-sqrt(2)). A 2x2 pixel ROI has a boundary length
of 8 and 4 non-adjacent edges so the perimeter is 8-4*(2-sqrt(2)).
*/

J'ai trouvé la fonction dans la classe PolygonRoi.

1- Pourquoi réinventer la roue quand elle existe ^^. Non plus sérieusement, compter les bordures d'une forme est très bien pour des formes rectangulaires. Si tu le fais pour les disques, tu vas avoir un fort décalage par rapport au périmètre réel.

2 - J'ai essayé avec la dernière version d'imageJ et je n'obtient pas les mêmes résultats. Ce qui est normal au vu de la méthode et de son implémentation. Il cherche des coins non adjacents. Du coup, le premier point de parcours conditionne le nombre de coin non adjacent.



Après avoir tester plusieurs méthodes de calcul, celle d'imageJ (malgré le problème d'initialisation), reste la meilleur -pour mon cas d'étude-.

Merci pour la réponse !