Discussion :

[::Fistons]

Bonjour a tous,


Dans mon logiciel, je dois recuperer une suite de 3 nombres, du type "5 12 14".

L'ancienne version du logiciel utilise une regex assez monstueuse:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[a-zA-Z]|\,|\<|\>|\=|\-|\+|\.|\_|\|\%|\#|\*|\@|\&|\?|\;|\:|\!|\|\|\|\^|\|\$|\|\~|\"|\'|\{|\(|\[|\`|\|\]|\)|\}/)

Celle ci fonctione, mais malheuresement pas sous perl 5.004.

J'ai donc penser a la remplacer par /(\d\s+)*/ qui fonctionne partout, mais repere aussi les @,#... alors qu'il me devrait pas.

Quelqu'un connait il une autre facon de proceder?


Merci.

[2Eurocents]

Bonsoir,

Dans mon logiciel, je dois recuperer une suite de 3 nombres, du type "5 12 14".

L'ancienne version du logiciel utilise une regex assez monstueuse:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[a-zA-Z]|\,|\<|\>|\=|\-|\+|\.|\_|\|\%|\#|\*|\@|\&|\?|\;|\:|\!|\|\|\|\^|\|\$|\|\~|\"|\'|\{|\(|\[|\`|\|\]|\)|\}/)

Celle ci fonctione, mais malheuresement pas sous perl 5.004.

Cette expression rationnelle, telle quelle, n'entrera certainement pas en correspondance avec des nombres ... tout au contraire !

A moins qu'elle ne soit utilisée avec l'opérateur !~ en lieu et place de l'opérateur =~, ou si c'est l'opérateur =~, ce doit être dans un if (not ( ... ) ) ou un unless ( ... ) !

J'ai donc penser a la remplacer par /(\d\s+)*/ qui fonctionne partout, mais repere aussi les @,#... alors qu'il me devrait pas.

Quelqu'un connait il une autre facon de proceder?

Si tu veux correspondre avec des nombres dans le style "12" ou "25", il faut mémoriser plusieurs chiffres (digits), et pas un tout seul. \d+ est donc plus approprié qu'un \d tout sec

Ensuite, le séparateur \s peut être exclu de la mémorisation, non ? Voire même, il est superflu ... Au pire, si tu veux être sûr de tomber sur un nombre bien isolé, et pas inclus dans un mot, on peut utiliser la "frontière de mot" \b.

Une expression rationnelle du style /\b(\d+)\b/ me parait relativement appropriée ... même si je n'ai pas testée ...

[lami20j]

Salut,

L'ancienne version du logiciel utilise une regex assez monstueuse:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[a-zA-Z]|\,|\<|\>|\=|\-|\+|\.|\_|\|\%|\#|\*|\@|\&|\?|\;|\:|\!|\|\|\|\^|\|\$|\|\~|\"|\'|\{|\(|\[|\`|\|\]|\)|\}/)

Et pourquoi pas une seule classe de caractères à la place de la regex monstrueuse?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[a-zA-Z_,<\>=-+|%#*@&?;:!^$~"'{(\[`\])}]/

lami20j

[Mr6]

Et pourquoi pas une seule classe de caractères à la place de la regex monstrueuse?
Code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[a-zA-Z_,<\>=-+|%#*@&?;:!^$~"'{(\[`\])}]/

A ce moment-là, pourquoi pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[^0-9 ]/

[lami20j]

Salut,

A ce moment-là, pourquoi pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[^0-9 ]/

Puisque en ce moment tout caractère non chiffre sera reconnu (c'est ça qu'il veut? si ou t'es le meilleur).

On ne sait jamais ce qu'on trouve dans un texte. En fait j'ai suis la regex et pas sa demande concernant le groupage des chiffres.

D'ailleurs pourquoi il l'a affichée?

Mais dans le cas ou on ne demande que des caractères non chiffre pas de problèmes, ta regex et parfaite

lami20j

[lami20j]

Re,

A ce moment-là, pourquoi pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/[^0-9 ]/

J'ai oublié. A ce moment-là, pourquoi pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/\D/

lami20j

[Mr6]

parce que j'ai rajouté l'espace dans la classe de caractère, histoire qu'il puisse garder la séparation entre les différents nombres

[lami20j]

Re,

c'est vrai.
De toute façon TMTOWTDI.

a+

lami20j