Discussion :

[Olivier.Ramon]

Bonjour

Mon problème est le suivant :
Je travaille sur une structure (BD/Classe) que je ne peux modifier, et au mieux, je peux créer une nouvelle classe java.
Dans l'état actuel, j'ai une classe mère M abstraite, qui possède un attribut ID id1 (@id).
Deux classes filles en héritent (F1, et F2), et l'une d'elle possèdent un deuxième ID (@id2).

Je n'ai pas le choix, je dois laisser les deux IDs dans leurs classes.

Pour la création des requêtes, pas de problème.

Par contre, lors de l'utilisation de .find(class, key), je suis obligé de passer le type de la clé pour retrouver l'objet (c.a.d. l'id double).
En utilisant une entry, je peux passer au find les deux IDs en une seule fois.
Cependant, je ne sais pas du tout si le find marchera avec une key de type entry.
Pour des raisons de coûts, je ne peux pas me lancer dans un développement longs sans être sur que la méthode marchera, et je ne peux pas non plus la tester avant un long moment (pour des raisons propres au projet).
J'aimerai donc savoir si quelqu'un a déjà rencontré ce problème, s'il a tenté de faire comme ça, et si cela marche.
Et à défaut, si quelqu'un connait une autre solution.

Merci

[DevServlet]

Bonjour,

Le findById constitue la clause where sur l'objet défini dans l'entité comme étant la clé primaire, peut importe sa complexité (EmbeddedId ou pas).
Mais toi dans ton cas je n'ai pas l'impression que tu parles de clé composée, si une classe Mère définit une clé primaire, et qu'une classe en définit une autre, le findById ne comprendra pas qu'il lui faut prendre les 2 clés (mère et fille) comme clé composée. C'est ton cas?

[jalelouss]

Je crois que dans ton cas il faut utiliser une clé composé pour la classe mère et pour les deux classes filles, il faut ajouter une autre clé qui doit hériter (pour la deuxième classe fille évidement) la clé composé de la classe mère et ajouter ce que tu veux comme partie d'id dans cette classe.

[Olivier.Ramon]

Bon finalement, en tapant du poing sur la table, j'ai obtenu le droit à une restructuration du code, et j'ai pu contourner le problème.

Cela étant, pour ceux qui auraient un jour le même problème, je pense que la solution avancée par jalelouss est la bonne.

Merci à toi, et merci aussi à DevServlet.