Discussion :

[yakamax]

Hello !

je developpe un WebService en Java base sur un serveur applicatif JBoss et une base de donnée (MySQL pour l'instant).

J'ai regarder du côté des EJB je me suis amusé avec ... ensuite je vois Hibernate qui me semble être une couche pour la Base de donnée.

PROBLEME : Je ne vois pas l'interêt d'utilisé Hibernate avec EJB 3.0. :

La phrase suivante me perturbe (EJB 2.0 - 3.4.3.Quand utiliser les Entity Beans) :

L’état du bean doit être persistant. Si l’instance du bean est détruite ou si le serveur J2EE est éteint, l’état du bean existe toujours dans un stockage persistant (une base de données).

Je comprend donc que l'on traite la base comme des OBJETS grâce au Entity Beans : MAIS Hibernate est là pour ça ...
Donc pour finir je vois pas bien la frontière entre les 2 ...

Si une âme charitable pouvais m'éclairer en me disant : "EJB 3.0 couvre une partie de Hibernate et donc il n'est pas vraiment utile ..." ou "Hibernate n'est pas du tous la même chose que Entity Beans car ..."

MERCI beaucoup !!

[alexismp]

A partir de d'EJB 3, Hibernate devient en quelque sorte une des implémentations possible de la partie persistance de cette spécification (EJB 3).

Il en existe d'autre (toplink par exemple). L'intérêt est la présence désormais d'une API portable et standard indépendante de tel ou tel produit.

[yakamax]

Ok je vois mieu !

Merci