Discussion :

[Mafate]

Bonjour à tous,

Je suis sous Oracle 10g. Je souhaiterais savoir si un SELECT fait sur un SELECT contenant une clause ORDER BY peut changer le tri initial.

Plus concrètement, voici ce que j'essaie de faire :

Ex. :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
SELECT code, libelle FROM (
  SELECT DISTINCT * FROM (
    SELECT code, libelle, 1 AS tri FROM matable1
    UNION 
    SELECT code, libelle, 2 AS tri FROM matable2
    UNION 
    SELECT code, libelle, 2 AS tri FROM matable3
  ) ORDER BY code, tri
);

Je fais plusieurs SELECT en UNION avec un champ TRI que j'initialise dans chaque requête. Les 2 dernières requêtes peuvent retourner le même enregistrement, auquel cas, je ne souhaite en conserver qu'un, d'où le TRI ayant la même valeur (= 2) dans ce cas.

Ma question est donc : le SELECT qui interroge le SELECT DISTINCT trié va-t-il me retourner un résultat sans changer le tri du SELECT DISTINCT ou bien au contraire cela peut-il se produire ?

Merci d'avance pour votre aide.

Bonne journée.

[mnitu]

Pas d'order by égal aucune garantie pour le tri.

[dariyoosh]

Bonjour,


L'ordre de SELECT interne sera conservé.

En plus, "DISTINCT *" est inutile dans votre code car vous utilisez UNION qui (contrairement à UNION ALL) élimine les doublons.


Cordialement,

[dariyoosh]

Ah non, pardon j'ai dit n'importe quoi

Finalement en absence de ORDER BY le comportement sera aléatoire.

Voici un lien vers la documentation oracle qui confirme ce sujet

http://docs.oracle.com/javadb/10.8.2...sqlj13658.html

...
An ORDER BY clause allows you to specify the order in which rows appear in the result set. In subqueries, the ORDER BY clause is meaningless unless it is accompanied by one or both of the result offset and fetch first clauses or in conjunction with the ROW_NUMBER function, since there is no guarantee that the order is retained in the outer result set.
...

Cordialement,

[al1_24]

Et pourquoi pas tout simplement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
    SELECT  code
        ,   libelle
        ,   1 AS tri 
    FROM    matable1
UNION 
    SELECT  code
        ,   libelle
        ,   2 AS tri
    FROM    matable2
UNION 
    SELECT  code
        ,   libelle
        ,   2 AS tri
    FROM    matable3
ORDER BY code
    ,   tri

[Mafate]

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses rapides.

dariyoosh, tu as tout à fait raison, le DISTINCT n'est pas du tout nécessaire et sa suppression résoud mon problème !

Bonne journée à tous et encore merci.