Discussion :

[samisum41]

Bonjour,
Je veux savoir est ce qu'il est possible d'utiliser JPA 2 dans le cadre d'une application Web sans passer par une implementation de ce framework de persistance ?
En quoi sera utilise une implémentation si les mappings ainsi que les requêtes JPQL sont à base de JPA2 ?!

[fxrobin]

JPA n'est qu'une spécification.
Il te faut nécessairement une implémentation pour faire du JPA.
En gros JPA, c'est comme un moteur à explosion : ça a des principes de base et un mode de fonctionnement ... ensuite les contructeurs créent des moteurs à explosion différents que tu as le droit de choisir : renault, peugeot, porsche, etc... en fonction de tes besoins (et de leur performance)

Pour JPA c'est donc la même métaphore.
JPA : concept moteur
Implémentation JPA : moteur

C'est la même chose aussi pour JSF par exemple et pour bien d'autres specifications du monde JAVA ...

[samisum41]

Merci fxrobin pour votre repense bien claire !
Je veux cependant savoir à quel niveau existent les différences entre utiliser une implémentation ou autre (Les mappings et Requêtes JPQL restant les mêmes si je ne me trompe pas) ?! Le seul que j'ai remarqué jusqu'au moment est au niveau de la zone properties du fichier persistence.xml ou sont indiquées les propriétés propres à l'implémentation de JPA chosie !

[fxrobin]

Il y a aussi quelques différences dans la gestion des caches.
Aussi quelques annotations différentes entre les implémentations, mais on s'écarte alors de JPA 2 "pur".

Les plus connues :
- Hibernate
- EclipseLink
- OpenJpa

Tu as des sites qui te proposent des comparatifs, plus ou moins à jour.
http://terrazadearavaca.blogspot.fr/...omparison.html

ou encore :
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pr...esentation.pdf

Perso j'utilise EclipseLink

[samisum41]

Merci fxrobin ! Les choses sont claires maintenant