Discussion :

[sali lala]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
 
int main()
{
 
	int a=1;
	int a2=33;
	char str[512];
	char str2[512];
	int b;
	char *c="aaaa";
	char *c2="bbbb";
	char d[5];
	memmove(str,&a,4);
	memmove(str+4,c,4);
	strcpy(str2,str);
 
	memset(str,0,strlen(str));
 
/*
	memmove(str,&a2,4);
	memmove(str+4,c2,4);
	strcat(str2,str);
	*/
	memmove(&b,str2,4);
	memmove(d,str2+4,4);
	printf("str2=%d\n",b);
	printf("str2=%s\n",d);
 
	memmove(&b,str,4);
	memmove(d,str+4,4);
	printf("str2=%d\n",b);
	printf("str2=%s\n",d);
/*
	memcpy(&b,str2+8,4);
	memcpy(d,str2+12,4);
	printf("str2=%d\n",b);
	printf("str2=%s\n",d);
*/
}

Bonjour , je comprend pas pour quoi str2 ne m'affiche pas la valeur de la chaine?
voci le resultat

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
str2=1
str2=¸ú(

str2=0
str2=aaaa

pour quoi j'ai ce résultat : str2=¸ú(

[darkwall_37]

Salut,

Visiblement, si cela ne t'affiche pas le résultat escompté, cela veut dire que là où il va copier ce que tu souhaites, il n'y a pas ce qu'il faut.

En l’occurrence, la case mémoire d'adresse *dest+4 ne doit pas être correctement initialisée.

Aussi, il me semble que ce genre de procédés est à bannir :
char *var = "machaine";

Back to basics, rien ne vaut un bon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char *str2 = (char*)malloc( X*sizeof(char) );
strcpy( str2, "v_initialisation");

Dans ton cas, X vaut 4 (aaaa) +1 (\0) car il ne faut pas oublier '\0' qui est le caractère de contrôle de fin de chaine de caractères.

Etant donné la nature de ta déclaration plutôt aléatoire, il est possible que str+4 ne corresponde pas du tout à ce que tu crois qu'il y est en mémoire à cet endroit. De cette, façon tu devrais pouvoir t'en assurer.

Cordialement.

[Bktero]

Aussi, il me semble que ce genre de procédés est à bannir :
char *var = "machaine";

Ca dépend. En fait, il faut mettre const char *var = "machaine"; pour corriger avec le message d'erreur que le compilateur sort si le const est absent : "warning: initialization discards qualifiers from pointer target type". En effet, "machaine" est une constante et est donc placer en mémoire constante. Ce n'est donc pas un espace qu'on peut modifier et donc essayer d'écrire à l'emplacement pointé par var provoque une erreur de segmentation. Si on souhaite y écrire, il faut en effet faire une allocation dynamique et copier "machaine" dans l'espace réservé.


Pour ce qui est du reste du code original, je trouve que ça ressemble à un grand bazar : qu'essayes-tu de faire ?

[fastdeath124]

Il y a dèjà un problème qui vient du fait d'appliquer la fonction memmove sur une source et une destination de types distincts sans tenir compte de la taille réelle de la copie. En effet, l'entier est codé sur 2 octets et le char est codé sur 1 octet. Dans votre cas, vous utilisez toujours la taille "4" alors que l'entier "a" par exemple est codé uniquement sur 2 octets. Par conséquent, vous copiez surement une valeur inconnue.

[Bktero]

Un int est codé sur 2 octets ? Je ne pense pas : un int est codé sur 4 octets , un short est codé sur 2 octets, en tout cas sur un processeur 32.

L'erreur vient sûrement du problème expliqué par darkwall_37 : il y une copie de 4 octets, ce qui exclue \0 comme marqueur de fin de chaine. Les fonctions strcpy() et strlen() qui suivent s'arrêtent donc à un endroit aléatoire.

[darkwall_37]

Il y a peut être une malheureuse combinaison des deux. Mais il est certain qu'un int peut contenir une valeur au dessus de 65535. 4 octets me semble mieux que 2.

[fastdeath124]

Oui vous avez raison, un int est codé sur 4 octets pour les processeurs 32 bits