Discussion :

[Nathanael Marchand]

Pfiou! Dans une news glanée ailleurs, ils expliquent que HTML5 sera figé et sortira en version définitive en 2014. Ce qui n'empeche pas le travail sur un HTML.next (qui ne sera pas HTML5). On est donc pas dans le grand n'importe quoi d'une norme qui bouge

[Uther]

Bref ce qu'on essaie de t'expliquer depuis le début.

[Nathanael Marchand]

Ah non je suis désolé il y a une différence plus que lexicale entre figer html5 et passer a un html next et avoir deux versions qui cohabitent...

[Uther]

La situation va au contraire permettre au W3C de stabiliser la norme pour ceux qui attendent qu'elle soit stabilisée pour ce lancer, alors que le WhatWG va continuer a avancer des proposition d'API qui rejoindront probablement la norme plus tard.

Les standards ne seront probablement pas concurrents mais complémentaires.

Il me semblait pourtant que j'étais clair.
Le W3C fige la norme tandis que le WHATWG continue à introduire de nouvelles fonctionnalités à leur rythme de leur coté, ce qui ne devrait pas casser le travail du W3C.
Le HTML a toujours géré la compatibilité ascendante, il n'y a pas de raison que le W3C ou le WHATWG change cela.

[Nathanael Marchand]

Ben justement, les propositions du whatwg ne rejoindront pas la norme mais ca en fera une nouvelle version

[Uther]

Par "plus tard" je voulais bien évidement dire dans une version ultérieure. Vu que j'expliquais que le W3C semble décidé à vouloir fixer le périmètre de HTML 5, ça me semblait évident.

J'ai l'impression que tu vois HTML 5 comme une norme séparée de ses versions précédentes et futures.
C'est vrai que tout le buzz autour du terme HTML5 qui tend a confondre HTML5/CSS3/SVG/WebGL/API Javascript spéciales/... peut porter à confusion, mais ce n'est absolument pas le cas.
Du point de vue norme, le HTML 5 est simplement une révision de la norme HTML, qui la complète tout en restant compatible.