IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Shell et commandes GNU Discussion :

XDMCP ? coté serveurs X ? coté TX ?


Sujet :

Shell et commandes GNU

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Expert confirmé Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Par défaut XDMCP ? coté serveurs X ? coté TX ?
    Salut,

    j'ai un petit souci avec une machine linux utilisée comme un TX (Terminal X).
    Celui ci est configuré pour accepter les connexion xdmcp,
    xfs tourne sur un port 7100 ...
    X est lancé comme suit par l'inittab :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    x:5:respawn:/usr/X11R6/bin/X -indirect machine
    là j'ai marqué machine mais c'est pour l'exemple y'a un hostname en dur.

    ce qui semble marcher :
    j'ai bien une attente de login XDMCP mais quand je refresh la liste des machines vers lesquels se connecter je n'en trouve aucune...

    Les machines concernées sont bien sur sur le même brin réseau et les connections ssh fonctionnent. ces dernières ont bien les xfs sur 7100 qui sont dispo etc...

    Il semble évident au premier abord que la machine TX est OK et que le problème est coté serveurs X.

    Mais que dois je donc faire sur ces derniers pour que ça puisse marcher ???

    Merci de m'aiguiller parce que là je ne comprends pas ce qui peut ne pas marcher...

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de frp31
    Homme Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    5 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 5 196
    Par défaut
    Je suis un abruti.. c'était un problème de hostname dans /etc/X11/gdm/gdm.conf qui était pas le même quand le hosts pour les mêmes machines !!! il me faut des vacances !!!

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de Obsidian
    Homme Profil pro
    Chercheur d'emploi
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    7 475
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur d'emploi
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 7 475
    Par défaut
    Merci d'avoir partagé l'info.

    Je dois dire que, bien que j'utilise une Fedora qui, par nature, fait fonctionner par principe des choses pour le moins exotiques, je pense qu'il serait bon que le divorce entre Gnome et Unix soit prononcé pour de bon.

    J'ai déjà eu plein d'ennuis avec gdm et compagnie, ce n'est plus du tout la même philosophie (KISS et fichiers de conf') et je passe mon temps, sur mon système, à configurer d'une part les unixeries et général et ensuite, les caprices de Gnome en particulier.

    Pourtant, sans être masochiste, je reste sous Gnome et je n'arrive pas à expliquer pourquoi. Je pense que c'est dû à trois choses :

    1. Le fait d'avoir les windowseries et tout le côté bureautique déjà mis au point pour moi. Le penchant pour les technologies Microsoft de Miguel de Icaza a au moins le mérite de faire faire un grand pas à l'inter-opérabilité dans cette direction et d'éviter d'être coupé du monde, sans à avoir à faire trop d'efforts.
    2. Parce que ça utilisait initialement GTK ;
    3. Parce que ma distrib' utilise cela par défaut.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Rendu coté client ou coté serveur ?
    Par le_chomeur dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 8
    Dernier message: 22/05/2012, 10h52
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 18/05/2009, 17h31
  3. [AJAX] Coté serveur ou coté client ?
    Par Alain Defrance dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/01/2008, 13h48
  4. [Struts 1.2] : validation coté serveur
    Par richard_34b dans le forum Struts 1
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/09/2004, 15h42
  5. [Concept] Curseur coté client et curseur coté serveur
    Par freud dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/09/2002, 22h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo