Discussion :

[nissam1]

Bonjour,
Je travaille avec protégé 4.1
Je voudrais faire correspondre les concepts suivants:
Cours
SpécialitéMaster
Fréquence

pour dire: dans la SpécialitéMaster1S le CoursMath est donné 2fois par jour
SpécialitéMaster1L le CoursMath est donné 1fois par semaine

J'aimerais bien savoir s'il est possible de faire ce genre de relation à trois sous protégé et comment?

En fait, c'est un exemple bidon, mais dans mon projet j'ai besoins d'une relation trinaire et même entre quatre concepts. Alors que je ne vois pas trop comment faire sans perte de sémantique, en créant un concept qui remplace la relation (comme dans les bases de données)

Toute aide ou piste de réflexion est la bienvenue
Je vous remercie d'avance
Nissam

[Sapience]

J'aimerais bien savoir s'il est possible de faire ce genre de relation à trois sous protégé et comment?

En fait, c'est un exemple bidon, mais dans mon projet j'ai besoins d'une relation trinaire et même entre quatre concepts. Alors que je ne vois pas trop comment faire sans perte de sémantique, en créant un concept qui remplace la relation (comme dans les bases de données)

En créant une classe "FrequenceDeCours" qui portera 3 propriétés qui relient les 3 éléments : "cours", "pourSpecialité", "aPourFrequence" (par exemple). Ca te fait une relation à trois "pattes".
Tu peux aussi inverser l'une des propriétés, par exemple pour faire porter l'information de fréquence sur le cours (c'est au choix) :

• un Cours "aPourFrequence" un objet de classe "FrequenceDeCours"
• une "FrequenceDeCours" a 2 propriétés : "aPourFrequence" qui a pour range "Frequence" et "pourSpecialite" qui a pour range "SpecialiteMaster".

Dans ce cas l'objet de frequence peut tout à fait être un blank-node.

Même principe pour les relations à "4 pattes".
Ce niveau supplémentaire est obligatoire compte-tenu du modèle binaire de RDF.

Que veux-tu dire par "perte de sémantique" ? on peut tout à fait capturer cette info de façon complète sans "perdre de sémantique" il me semble.