Discussion :

[skyzomik]

Bonjour,

J'ai un problème assez simple / basique, j'ai cette requête:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT [...] 
FROM A,B 
WHERE A.Z =B.Z AND T = 12 
OR  A.Z =B.Z AND T = 2

Je présume qu'il y a un moyen plus simple pour arriver au méme résultat, car une condition est commune: A.Z =B.Z

Des idées ?
Merci

[punkoff]

bonjour,


déjà la syntaxe des jointures est normalisée de cette manière depuis plus de 20 ans :
http://sqlpro.developpez.com/cours/s...ointures/#LIII


Ensuite, pour quoi mettre 2 fois vos conditions de jointure ? utilisez des parenthèses ou un "IN"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
select *
from table_a a
inner join table_b b on a.z = b.z
where t in (2, 12)

[al1_24]

Première étape : factoriser les conditions

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT  [...] 
FROM    A,B 
WHERE   A.Z = B.Z 
    AND (T = 12 OR  T = 2)
;

C'est de l'algèbre de Boole, tout simplement.

Seconde étape : utiliser un opérateur mieux adapté.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT  [...] 
FROM    A,B 
WHERE   A.Z = B.Z 
    AND T IN (12, 2)
;

Troisième étape : écrire les jointures sous leur forme normalisée depuis deux décennies.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
SELECT  [...] 
FROM    A
    INNER JOIN
        B 
        ON  A.Z = B.Z 
WHERE   T IN (12, 2)
;

Et c'est tout de suite beaucoup plus lisible

[skyzomik]

Ensuite, pour quoi mettre 2 fois vos conditions de jointure ? utilisez des parenthèses ou un "IN"

C'était justement ma question c'était tout bête, mais ça ne me venait pas...

Pour la petite histoire, en DUT on m'a apprit le JOIN ON
Que j'utilisais donc..

Puis à la fac, on m'a dit que c'était la méme chose et que l'on pouvait utiliser les deux.. Donc selon mon humeur..
Mais je ne savais pas que c'était normalisé depuis si longtemps, on aurait du nous le préciser qu'il y avait cette différence ^^
Résolus donc, merci à vous

[StringBuilder]

Ton professeur de fac devrait être brûlé sur un bûcher.

En effet, si au premier abords les deux syntaxes sont équivalentes :

La jointure "from table1, table2 where ..." :
1/ n'est pas une jointure, mais un produit cartésien
2/ le filtre contient des critères de jointure qui n'ont rien d'un filtre
1 + 2 => Sémantiquement, c'est donc complètement faux. L'optimiseur est donc pénalisé et doit réécrire complètement la requête pour pouvoir l'exécuter. Certains vieux SGBD en sont incapables.
3/ N'est pas normalisée pour les jointures externes : selon le SGBD, on va avoir des "(+)" ajoutés derrière le nom des champs, ou un opérateur "*=".
4/ Dans tous les cas, on ne peux pas faire de jointure externe en utilisant d'autres opérateurs que "=".
5/ Les jointures en cascade sont pour ainsi dire impossible à écrire, et leur comportement n'est pas modulable sans se lancer dans des imbrications de sous-requêtes.
6/ On ne peut faire que des jointures ouvertes droites ou gauches, pas de full
3 + 4 + 5 + 6 => D'un point de vue lisibilité et fonctionnalités, les deux syntaxes ne sont donc absolument pas équivalentes.

Bref : la normalisation SQL-92 est "obligatoire" si tu veux à la fois écrire un code propre, compréhensible, maintenable, optimisé et pouvoir profiter au mieux des possibilités de l'algèbre ensembliste pour interroger le SGBD.

[skyzomik]

Merci pour cette réponse,

En effet, je ne fais pas de requêtes très compliquées pour le moment, et je vais attendre ma note de bdd avant de proposer à mes camarades de brûler notre professeur

[SQLpro]

Ton professeur de fac devrait être brûlé sur un bûcher.
...

Ben dis donc tu lui en as mis un couche !!!! Fais gaffe tu risque de devenir pire que moi !!!!

A +

[Luc Orient]

... En effet, si au premier abords les deux syntaxes sont équivalentes ...

Ben si ... pour les jointures internes (INNER JOIN) c'est strictement identique ...

[skyzomik]

Re Bonjour !

J'ai donc cette requête là:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
SELECT  [...] 
FROM    A
    INNER JOIN
        B 
        ON  A.Z = B.Z 
WHERE   T IN (12, 2)
;

Dans ma table T est un historique et a une valeur de 0 à 15
Exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ID - VAR
1 - 2 
2 - 2
2 - 4

Je ne veux sélectionner que les lignes qui ont 2 ou 12 dans leur historique mais je ne veux pas les sélectionner si d'autres lignes ont 4 dans leur historique par exemple, même si elles ont 2 ou 12 !
Donc ici, je veux la ligne avec l'id 1 mais pas celle avec l'id 2 !

Comment je pourrais faire ça ?