Discussion :

[kimymet]

Bonjour,

J'écris un prorgramme utilisant la fonction rand(), sauf qu'à chaque compilation et exécution du programme, c'est toujours le même nombre aléatoire qui est choisi :

Les instructions du programme principal sont les suivants :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int a = Random(1, 8);
printf("Le nombre aléatoire choisit est :  %d" ,a);

La fonction est la suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int Random (int a, int b)
{
    return rand()%(b-a) +a;
}

À chaque fois que je compile le fichier, j’obtiens le nombre « 2 », je devrais changer les bornes de Random pour qu'il me choisisse un nombre différent. Le problème vient de quoi ? Je veux avoir un nombre différent à chaque compilation.

Merci.

[emardjean]

Bonjour,
je suis pas sur de mon coup, mais sur certain OS, tu es obligé d'initialiser ton nombre aléatoire.
Tu dois avoir quelques choses de se genre a rajouter:
srand ( time(NULL) );

C'est pour des raisons de sécuriser, on initiale l'ago de calcul pseudo aléatoire, pour le rendre encore plus aléatoire
Cordialement

[pythéas]

Oui, c'est ça srand sert à définir une base pour la génération de nombres pseudo aléatoires (d'ailleurs si tu lui passes une constante, il générera toujours les mêmes nombres d'une exécution à l'autre). En lui passant time (NULL), on s'assure d'avoir une suite de nombre "imprévisible" (à moins de savoir très exactement quand la fonction sera appelée, ce qui est peu vraissemblable).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
srand (time (NULL));
printf("Le nombre aléatoire choisit est : %d" ,Random(1, 8));

(Edit : mon message faisait suite à celui de emardjean)

[Obsidian]

C'est pour des raisons de sécuriser, on initiale l'ago de calcul pseudo aléatoire, pour le rendre encore plus aléatoire
Cordialement

Ce n'est pas pour des raisons de sécurité : c'est dû au fait que si tes nombres sont choisis par un algorithme, ils seront forcément « pseudo-aléatoires » : si tu rétablis l'état initial et que tu relances l'algorithme dans un système clos, alors tu obtiendras forcément le même résultat car le programme n'a aucun moyen de savoir si c'est la première fois qu'il est lancé ou s'il l'a déjà été un millier de fois auparavant.

Dans ces conditions, chaque chiffre tiré dépend exclusivement du précédent et, donc, la séquence sera toujours la même. C'est pour cela que srand() te permet de fixer la valeur de la « graine » (seed) à partir de laquelle tous les autres nombres seront générés.

C'est pour cela qu'on utilise traditionnellement « time() » comme graine puisque, par définition, l'heure actuelle est toujours différente à chaque exécution. Mais là encore, cette méthode a des limites : time() est précise à la seconde près. Si tu lances plusieurs processus en cascade, si tu fais une boucle dans ton programme ou si tu lances plusieurs fois le même programme depuis la ligne de commande, tu obtiendras toujours le même nombre pendant une durée d'une seconde. C'est ce qui était arrivé ici : http://www.developpez.net/forums/d12...-aleatoires-c/ . En plus, si l'heure est toujours différente, elle est en revanche parfaitement prévisible.

Pour résoudre ce problème, soit tu utilises une fonction qui te donne une précision à la micro-seconde ou inférieure, soit tu sauvegarde l'état courant du générateur à chaque fois que tu quittes ton programme et tu t'en sers comme graine au redémarrage, soit tu utilises le contexte extérieur, en te basant sur des choses incalculables par nature, comme les mouvements de la souris de l'utilisateur.

[kwariz]

Salut,

j'en profite pour parler d'une solution qui n'est pas souvent citée. Sous unix (mais il y a un équivalent sous windows) il est facile de lire /dev/random ou /dev/urandom ...

[diogene]

as-tu initialisé le générateur aléatoire par srand() avec un paramètre dépendant du temps ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#include <time.h>
....
srand(time(NULL));