Discussion :

[gilles641]

Bonjour,
J'ai un objet A par ex et un objet B

Si je fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
A a=new A();
a=ObjetBexistant
 
je modifie ObjetBExistant pas la suite

Est ce que mon objet A pointe toujours vers l'adresse mémoire de objetBexistant ou non ?
Sinon, comment faire pour créé en gros un objet pointant tjs vers une adresse mémoire fixe.
Merci d'avance

[nashouille]

tu fais une copie simplement

[gilles641]

Oui mais j'aimerai faire une copie par référence. Comment est ce possible ?

[Merlin]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
A a=new A();
a=ObjetBexistant

le new n'a aucun intérêt ici, c'est une perte de temps et de mémoire. Si le type A est un type par référence, a=ObjectBexistant revient à faire pointer a vers l'instance de l'objet b.
Avec un type par valeur ce sont deux copies que tu obtiendrais, ce qui est le contraire.

Donc, bien entendu, puisque a et b pointe le même objet, tout ce qui est fait par a ou par b est vu de façon identique par a et par b, c'est le même objet.

[gilles641]

Mais si on utilise effectivement pas de new

Donc si on a :
A a;
B b=new B();

a=b
alors la moindre modif de b entraine une modif de A ?

Si on veut définir un constructeur par copie, est ce faisable ?

[Merlin]

Mais si on utilise effectivement pas de new
Donc si on a :
A a;
B b=new B();
a=b
alors la moindre modif de b entraine une modif de A ?
Si on veut définir un constructeur par copie, est ce faisable ?

Dans le code ci-dessus, oui, les deux variables a et b pointe le même objet, ils sont des "alias" en quelques sorte. Que tu écrives a.truc = 2; ou b.truc = 2; c'est en fait la même chose.

Enfin une remarque : dans ton code tu parles de a instance de la classe A et b de la classe B... faire a = b n'est absolument pas valide, sauf si bien entendu la classe B descend de A ou que A et B descendent d'une même classe mère. Dans les autres cas ton code est non valide.

si ce que tu veux faire, de ce que je comprends, c'est initialiser a à partir de b, mais qu'ensuite il y ait bien deux instances totalement différentes, alors il faut que les classes A et B sachent gérer la copie. Une méthode Copy existe ou non, si non, il faut la créer...
Reste la solution de la deep copy en passant par la sérialisation. Tu serialise l'objet b, tu le relis dans l'objet a. A partir de ce moment a et b sont identiques mais sont bien deux instances distinctes qui pourront évoluer chacune de leur côté.

[gilles641]

Je te remercie pour ta réponse :-)
Je vais faire quelques tests !
Bonne journée