Discussion :

[mister3957]

Bonjour à tous,

J'aimerai produire une Macro, qui prend en paramètre une partie du nom de la fonction qu'elle doit générer.

Par exemple, pour générer les fonctions :
createXContainer
createYContainer

J'aimerai une macro style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define CREATE_CONTAINER(Name) \
   void createNameContainer;

J'ai essayé avec
void create(Name)Container;
void create(##Name)Container;
void create(#Name)Container;

Mais pas moyen que ça compile.. il doit bien y avoir moyen de faire ça, non ?

Pour le moment je travaille avec VS2010, on verra plus tard ce genre de truc exotique avec les autres compilateurs..

Merci à vous

A bientôt

[Invité]

Bonsoir,

Tout simplement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define CREATE_CONTAINER(Name) \
               void create ## Name ## Container();

En passant, n'utilise le préprocesseur si tu en as réellement besoin (genre faire une interface C). Si c'est pour de la méta-programmation, tu devrais pouvoir utiliser (a priori de manière plus sure) les templates.

[mister3957]

Merci

Je vais quand même tenter avec des template..

[Bousk]

Bonjour,

je ne vois pas comment tu peux réaliser cette opération avec des templates.
Si ton souci est juste le nommage de fonction, alors les define sont faits exactement pour ça.

Bousk - contre la stigmatisation du preprocesseur.

[Kalith]

je ne vois pas comment tu peux réaliser cette opération avec des templates.

Le concept reste le même, c'est juste la forme qui diffère un peu :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
template<typename Name>
void createContainer();
 
template void createContainer<UneClasse>();

Après, tout dépend de l'utilisation qui est fait de cette abstraction dans le code de mister. Parce que, à ce niveau là, autant écrire directement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void createUneClasseContainer();

[Invité]

- contre la stigmatisation du preprocesseur.

Je ne stigmatise du préprocesseur, mais je trouve qu'il est quand meme beaucoup plus difficile de maintenir du code préprocesseur que du code templaté... Notamment à cause de certaines restrictions (pas de surcharge par exemple), de la difficulté qu'on peut avoir face au moment d'évalution des paramètre, de la difficulté le DRY... (quoique boost.pp soit un outils fantastique quand l'on fait du préprocesseur). Au contraire, en travaillant avec les templates, on a beaucoup moins de risque de se tirer une balle dans le pied... Donc on ne "génère" des fonctions à l'aide de macros que quand l'on ne peut pas faire autrement (mais uniquement dans ce cas là)