Discussion :

[shurikeNzL]

Bonjour, petit casse tête pour vous aujourd'hui.

Voilà le topo, je dois créér un petit programme qui demande à l'utilisateur d'entrer un masque du type [Attribut1] [Attribut2] / [[Attribut3]] qui correspondrait par exemple dans la réalité à un annuaire de cette forme :

DUJARDIN Jean / [2012-04-08 01:02:03]
MERAH Mohammed / [2012-05-02 08:04:03]
SARKOZY Nicolas / [2011-03-01 10:02:09]

/!\ Les fichiers à parser sont tous formatés différement, d'où le coté "dynamique".

Je dois ensuite, à l'aide de ce masque, parser le fichier. Pour se faire, j'ai analysé le masque pour capturer le nom des Attributs. Ensuite, j'ai capturé les séparateurs entre un [Attribut] et un autre [Attribut].

Me voilà donc avec le nom des attributs, leur nombre, les séparateurs et leur nombre.

Comment parser ce fichier en ayant cela ? Des idées ?

Je ne peux décemment pas utiliser de Regex car le masque ne m'apporte pas assez de précision. J'ai tenté de spliter avec ma liste de séparateur, mais du coup il split dès qu'il voit un espace.

Je vous remercie !

[shayw]

Salut

peut d'abord parse avec le / tu obtiendras deux group
attribut1 attribut2 groupe1
attribut3 groupe2

parse après le groupe1 avec l'espace

[shurikeNzL]

Salut

peut d'abord parse avec le / tu obtiendras deux group
attribut1 attribut2 groupe1
attribut3 groupe2

parse après le groupe1 avec l'espace

Ce n'est pas envisageable, car si en effet ce que tu dis marche dans l'exemple simpliste que j'ai donné plus haut, il n'en va pas de même pour d'autres.

Et puis même, ce n'est pas assez dynamique pour moi . Clairement, mon logiciel doit pouvoir parser, et ceux sans savoir à quoi ressemble le fichier log.


Ce que j'envisageai de faire, c'est tout de même d'essayer de traduire le masque en une regex. Former une regex à l'aide de mes séparateurs. En faite ça parait évident .

[Invité]

perso je trouve que les noms de ton exemple sont pas très judicieux!!!!!

[shurikeNzL]

perso je trouve que les noms de ton exemple sont pas très judicieux!!!!!

Je savais que l'exemple Jean Dujardin ne plairait pas à tout le monde. C'est mon petit coté provocateur.

Sinon je confirme que cela marche.
Merci pour ta réponse shayw, et désolé pour le post inutile.

[shayw]

Clairement, mon logiciel doit pouvoir parser

mais il te faut au moins une base
comment as tu parsé ton ex selon attribut1 attribut2 attribut3
essaie de donner un autre ex pour mieux illustrer

[Pol63]

si tu nous donnes un exemple faux, on va te donner des solutions fausses

les regex sont beaucoup moins performant que des split, indexof et autres substring, sur quelques lignes ce n'est pas grave, mais si tu as des milliers de lignes c'est à prendre en compte

après pour les noms et prénoms le cas classique c'est les noms et/ou prénoms composés
si ton séparateur est un espace ce n'est pas la peine de commencer coder

au final si tu veux pouvoir décomposer des strings sans le coder en dur dans l'appli, il faut que le code soit créé pendant l'exécution
pour ca il faut mettre le paramétrage dans un fichier ou une base de données
et faire un éditeur dans l'appli pour permettre de définir un décodage de fichier
ce paramétrage peut etre directement du code vb.net, ca évite d'avoir à modéliser des instructions graphiquement, et on peut compiler du code à la volée

perso je trouve que les noms de ton exemple sont pas très judicieux!!!!!

ce ne sont que des exemples ...

[shurikeNzL]

si tu nous donnes un exemple faux, on va te donner des solutions fausses

Oui mais j'ai quand même bien précisé qu'il me fallait trouver une solution dynamique qui puisse s'adapter à n'importe quel fichier à parser .

les regex sont beaucoup moins performant que des split, indexof et autres substring, sur quelques ce n'est pas grave, mais si tu as des milliers de lignes c'est à prendre en compte

C'est bon à savoir, parce que c'est un peu mon cas. A voir.

après pour les noms et prénoms le cas classique c'est les noms et/ou prénoms composés
si ton séparateur est un espace ce n'est pas la peine de commencer coder

En faite il s'agit de fichier log avec log4net, mais vu qu'il n'y a pas de standard dans mon entreprise, ben ils sont tous formatés différement... Et moi je dois parser là-dessus !

au final si tu veux pouvoir décomposer des strings sans le coder en dur dans l'appli, il faut que le code soit créé pendant l'exécution
pour ca il faut mettre le paramétrage dans un fichier ou une base de données
et faire un éditeur dans l'appli pour permettre de définir un décodage de fichier
ce paramétrage peut etre directement du code vb.net, ca évite d'avoir à modéliser des instructions graphiquement, et on peut compiler du code à la volée

Je leur soumettrai l'idée en effet. Merci

[StringBuilder]

Pourquoi ne pas transformer le pattern en pattern de regexp ?

[Attribut1] [Attribut2]/[[Attribut3]]

A priori, devrait être transformé en un truc du genre : "(.*) (.*)/\[(.*)\]"

Ensuite, tu n'as plus qu'à parcourir les Matches.

[shurikeNzL]

Pourquoi ne pas transformer le pattern en pattern de regexp ?

[Attribut1] [Attribut2]/[[Attribut3]]

A priori, devrait être transformé en un truc du genre : "(.*) (.*)/\[(.*)\]"

Ensuite, tu n'as plus qu'à parcourir les Matches.

C'est exactement ce que je me suis décidé à faire. Mais du coup je bloque sur la partie "tu n'as plus qu'à parcourir les Matches".

Je souhaite stocker chaque match dans un attribut d'un de mes objets.
Les attributs de cet objet s'appellent Attribut1, Attribut2, Attribut3, ... (pas très original je sais).

En gros, je veux faire un équivalent de ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for i=0 to NombreDeMembre-1 Do
    objet.attribut[i] = _m.Groups(i).Value
end for

Donc ce bout de code est faux, je le sais, mais c'est pour vous faire saisir l'idée de ce que je veux arriver à faire... Etant donné que je ne sais pas combien d'attributs il y aura à parser, si j'arrive à faire l'idée ci-dessus, ce ne sera plus un problème.

[StringBuilder]

Je souhaite stocker chaque match dans un attribut d'un de mes objets.
Les attributs de cet objet s'appellent Attribut1, Attribut2, Attribut3, ... (pas très original je sais).

Regarde du côté de la réflexion pour faire ça.

Attention aux performances en revanche.

Autre solution, tu utilises un dictionnaire : la clé est le nom de l'attribue, et la valeur sa valeur. Ça permet d'éviter d'utiliser la réflexion. En revanche, ça permet de stocker tout et n'importe quoi dans ton dictionnaire, sans pour autant respecter la moindre règle. Tu peux cependant coupler ça a un contrôle des noms d'attributs et de leurs valeurs.