Discussion :

[Thomad]

Bonjour,

Je dois, à travers internet, permettre à des utilisateurs d'accéder à des machines virtuelles (XP et Seven).
Actuellement chaque utilisateur a un accès et va travailler sur sa machine physique. Mais cela doit-être changé.

Quel produit fait ça ?

VMware Server est-il adapté ?

Merci d'avance pour votre aide.

@+

[mala92]

Je ne sais pas s'il existe des comparatifs de fonctionnalités, mais essaie de regarder :
- VMware Server (avantage : s'installe sur Windows)
- VMware iESX (vs VMware Server)
- Citrix XenServer vs VMware iESX vs Microsoft Hyper-V

Ta solution semble être dans un de ces 4 produits, mais lequel ?
Perso, j'ai juste utiliser Citrix XenServer et VMware iESX pour des tests, pas pour de la montée en charge et encore moins sur réseau WAN. Donc, je ne peux pas trop de dire, mais à mon avis, il faut trouver le moins gourmand (en ressource réseau).

[Mandraxx]

Bonjour,

A ma connaissance, les outils de virtualisation qui pourraient convenir sont les suivants :

• VMWare ESXi
• Xen (sa déclinaison Citrix Xen Server est aussi ergonomique que VMWare)
• KVM/QEMU (mais je le conseille plus pour des archi Guest Linux pour lesquelles je le trouve plus adapté)
• Oracle VirtualBox
• Microsoft Hyper-V

Reste à les tester pour les comparer et déterminer celui qui conviendra le mieux dans l'utilisation ciblée. Cependant, la question que je me pose en voyant le besoin est la suivante : est-il nécessaire de virtualiser ?

Si les utilisateurs doivent avoir un accès administrateur à la machine et/ou qu'ils ont une utilisation avancée voire déstabilisante du système OK (comme des développeurs par exemple).

Cependant, si ce sont des utilisateurs lambdas (bureautique, une appli de gestion métier, etc.) qui n'ont besoin que d'un accès utilisateur, je dirai qu'un bon gros serveur 2008 (ou une ferme) avec les services Terminal Server pourrait être une bonne alternative.

@+

[fregolo52]

[*]Oracle VirtualBox

VirtualBox pour faire en serveur de VM à accès à distance ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas ajouter VMWare Workstation !

L'avantage de Citrix XenServer avec XenDesktop, c'est que tu peux démarrer ta VM quand tu t'y connectes => donc gain de ressources.

Je rejoins Mandraxx pour la dernière partie : quel est le besoin ? Parce que si l'accès à un environnement Windows complet n'est pas utile : accès à des applis (Office, outil métier ...) , il y a aussi XenApp.

PS : XenDesktop marche aussi avec Hyper-V et iESX, mais je n'ai jamais essayé.

[Mandraxx]

VirtualBox pour faire en serveur de VM à accès à distance ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas ajouter VMWare Workstation !

Je pensais à ça : https://www.virtualbox.org/manual/ch07.html
Ce qui, à mon sens, est très différent de l'usage d'un VMWare Workstation ou Player .

@+

[fregolo52]

Je pensais à ça : https://www.virtualbox.org/manual/ch07.html
Ce qui, à mon sens, est très différent de l'usage d'un VMWare Workstation ou Player .

En effet, rien a voir avec le VNC de VMWare !!!

[Mandraxx]

lol, je ne savais pas que VMWare Workstation intégrait le mode VNC.
C'est vrai que je me suis arrêté à la version 1 de workstation et que je suis passé sur les version serveurs très rapidement.

Mais Workstation permet-il de lancer une VM en headless ? En fait, c'est surtout à ça que je pensais : la limite des environnements ESXi ou XenServer, c'est que l'on est limité par les possibilité de l'interface graphique.

KVM/QEMU par exemple permet d'outrepasser ces limites car on peut scripter (facilement j'entends) le provisionning des machines comme on l'entend. Or cet outil marche avec Windows mais reste un hyperviseur dédié à Linux. VirtualBox propose la même approche mais sa couche d'émulation est un peu plus performante dès lors qu'on parle de faire tourner du Windows...

@+