Discussion :

[gKsam]

Bonjour à tous,

Je me pose plusieurs questions au sujet du partitionnement physique de disques durs.

voilà, j'utilise sfdisk pour faire ce partitionnement.

donc, voilà le petit bout de code qui permet de voir les commande sfdisk que j'utilise pour effectuer ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
# Action se faisant sur le disque sdz... ça évitera des copier-coller trop rapide
# Afficher le nombre de blocks
sfdisk --show-size /dev/sdz
 
# Afficher la taille d'un block
sfdisk --list -uB /dev/sdz | grep Units
 
# Remettre à zéro le MBR
dd if=/dev/zero of=/dev/sdz bs=1 count=512
 
# Partitionner le disque
sfdisk --increment --Linux -uS /dev/sdz << EOF
,1048576,fd,*,
,4194304,82,,
,31457280,fd,,
,108525951,fd,,
EOF

ce qui me donne :
nombre de blocks : 72613056
nombre de secteurs : 72613056*2 = 145226112

(1 block = 2 secteurs de 512 octets = 1024 octets)

pour information : le disque est "découpé" comme ça :

sdz1 = 512 Mio = 1048576 secteurs
sdz2 = 2 Gio = 4194304 secteurs
sdz3 = 15 Gio = 31457280 secteurs
sdz4 = le reste = 108525951 secteurs

donc au total : 1048576+4194304+31457280+108525951 = 145226111 secteurs
à tous ces secteurs, il faut ajouter le secteur 0 (pour le MBR)

Ce qui donne comme résultat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
sfdisk --list -uS /dev/sdz
 
Disk /dev/sdz: 9039 cylinders, 255 heads, 63 sectors/track
Units = sectors of 512 bytes, counting from 0
 
   Device Boot    Start       End   #sectors  Id  System
/dev/sdz1   *         1   1048576    1048576  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdz2       1048577   5242880    4194304  82  Linux swap / Solaris
/dev/sdz3       5242881  36700160   31457280  fd  Linux raid autodetect
/dev/sdz4      36700161 145226110  108525950  fd  Linux raid autodetect

Est-t-il bon de démarrer au secteur 1 ?

N'y-a-t il pas de problème dans ce cas là ? car le premier block se retrouve coupé en deux, donc tout les autres aussi. non ?

Il y a une histoire avec le "disk identifier"... c'est important ou juste utilisé pour Windows (que je n'installerai pas sur cette machine... je ne vais pas la salir)

Informations qui ont leurs importances :
Je vais installer qu'un seul système d'exploitation GNU/Linux
Ma carte mère ne prend pas le GPT (une version bếta existe mais je ne tenterai pas le coups)
Je vais ajouter une couche RAID logiciel
Je vais ajouter une couche LVM2

En attendant qu'un dieu du partitionnement me répondre, je vais continuer à bricoler mon "bidule".

[gKsam]

Pour illustrer mon "problème" avec les blocks coupé en deux. (il y des plus est des moins partout)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
sfdisk --list -uB $DEVICE_1
 
Disk /dev/sda: 9039 cylinders, 255 heads, 63 sectors/track
Units = blocks of 1024 bytes, counting from 0
 
   Device Boot   Start       End    #blocks   Id  System
/dev/sda1   *        0+   524288-    524288   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda2       524288+  2621440-   2097152   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda3      2621440+ 18350080-  15728640   fd  Linux raid autodetect
/dev/sda4     18350080+ 72613055   54262975+  fd  Linux raid autodetect

[zipe31]

Salut,

Je m'immisce dans ce post sans pour autant y répondre, mes maigres connaissances en physionomie discale ne me le permettant pas

Cependant il y a un truc qui m'interpelle

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
# Remettre à zéro le MBR
dd if=/dev/zero of=sdz bs=1 count=512

of=sdz ne crée qu'un simple fichier dans le répertoire d'où est lancé le script et n'efface en aucun cas le MBR

of=/dev/sdz ne serait-il pas plus approprié ?

[gKsam]

Bien vu...

je n'ai pas voulu mettre /dev/sda pour éviter que des débutants (au pas débutants d'ailleurs) ne scratch pas leurs disques. Dans ce que je bricole c'est $DEVICE_1 et là il faut que je mettre /dev/sdz

ça à l'air mieux maintenant car il y en avait des erreurs.

Merci

[ALT]

Juste une question : quel est l'intérêt d'un RAID logiciel avec le LVM ?
Surtout : en cas de défaillance d'un disque, comment récupérer le LVM ?

Je m'explique : lors de la mise en service d'un serveur chez nous j'avais envisagé de mettre un LVM au-dessus du RAID matériel. Le spécialiste serveurs de l'établissement nous l'a très vivement déconseillé. Alors avec un RAID logiciel...

Déjà qu'un RAID logiciel est d'une efficacité douteuse, alors avec un LVM... À moins, bien sûr, que tu aimes le danger.

[ALT]

Ah ! Au fait, j'oubliais un détail : À quoi te sert de partitionner ton disque à ce point si tu utilises LVM ?
Car à part la partition d'amorçage qui contiendra ton noyau, tu n'as besoin que d'une autre partition qui supportera tout le reste grâce à LVM.

[frp31]

Juste une question : quel est l'intérêt d'un RAID logiciel avec le LVM ?
Surtout : en cas de défaillance d'un disque, comment récupérer le LVM ?

Je m'explique : lors de la mise en service d'un serveur chez nous j'avais envisagé de mettre un LVM au-dessus du RAID matériel. Le spécialiste serveurs de l'établissement nous l'a très vivement déconseillé. Alors avec un RAID logiciel...

Déjà qu'un RAID logiciel est d'une efficacité douteuse, alors avec un LVM... À moins, bien sûr, que tu aimes le danger.

le mixage RAID SOFT+LVM est très fortement déconseillé, justement parce qu'il est difficile en cas de problème de rétablir la situation, et qu'en cas d'erreur durant cette opération on perd définitivement les données, on ne peut plus que restaurer depuis un media externe.

en plus 80% du temps on fait un raid 1 avec du lvm or c'est stupide puisque LVM intégre les fonction mirroir ..... mais bon il y a surement des cas ou ça a de l'interêt... mais j'en connais pas.