Bonjour,
Comment voyez-vous l'avenir de Silverlight ? avec la sortie de HTML5 ?
Merci
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Avenir Silverlight vs HTML5
Bonjour,
Comment voyez-vous l'avenir de Silverlight ? avec la sortie de HTML5 ?
Merci
De mon point de vue, Silverlight a encore de beaux jours devant lui.
Pour info, Microsoft supportera la version 5 jusqu'en 2021, donc ça laisse un peu de marge, d'autant qu'il n'est pas exclu qu'une version 6 pointe le bout de son nez.
HTML5 dans le principe c'est bien, mais ce n'est vraiment standardisé, et ce n'est pas supporté par IE9, encore moins le 8, 7 ou 6, qui restent encore les versions les plus utilisées d'IE (qui a encore plus de 30% de part de marché monde).
Et bon, Silverlight/HTML5 en terme de techno c'est différent, Silverlight est basé sur un framework .net (light) installé sur le poste client, alors que HTML5 c'est le navigateur qui se charge d’interpréter le code.
Si ta cible c'est du multi-navigateur web, HTML5 n'est pas forcément la meilleure solution à l'heure actuelle.
Avec cette argumentation j'aurai jamais du enregistrer mes fichiers word excel dans les nouveaux formats car pas supporter par les anciennes versionsEnvoyé par Er3van
IE10 supportera html5
Si ton client de demande une interface riche et que tu lui expliques que par soucis de nouveauté ça ne sera compatible qu'avec 10% de son parc de vendeurs, je pense que oui, ne pas supporter les anciennes versions est problématique, et dans ce cas là, HTML5 n'est pas viable.
La question n'était pas de savoir si HTML5 sera "mieux" que Silverlight, mais si l'utilisation de Silverlight se justifie encore aujourd'hui ou non. Ma réponse est oui.
10% du parc?
Je sais bien qu'il faut precher pour sa paroise mais de la a dire n'importe quoi
IE represente 40%.
Ah tiens j'allais dire une connerie
IE 10 supportera le HTML5 mais le problème c'est que IE 10 ne sera pas supporter par les "anciennes" versions de windows mais uniquement 7
Chaque techno présente des avantages et des inconvénients. La principale critique envers HTML5 est son manque de maturité, son support limité aux navigateurs "modernes" et le fait qu'elle repose essentiellement sur javascript ().
En terme de productivité et maintenabilité, je met n'importe qui au défi de faire mieux que Silverlight =)
Après, tout dépend du besoin. S'il s'agit d'un environnement maîtrisé (type intranet), déployer un plugin sera simple et sans contrainte majeure.
S'il s'agit d'une application "tout public", la réflexion est tout autre puisque HTML5 représente le nouveau standard "cross-browser" (hum). La tendance va dans son sens, surtout avec le support des smartphones.
Autre point : Silverlight vient combler certaines lacunes de HTML5. Par exemple, dans les specs actuelles, pas de DRM ou smooth streaming avec HTML5. Netflix et cie n'ont donc pas beaucoup d'autres choix ...
Bref, large débat auquel j'aurais tendance à répondre : pour maintenant et encore quelques années, Silverlight se place comme la techno de prédilection pour du line of business ou de la diffusion de media, de par sa maturité, ses outils, ses capacités et son intégration à l'environnement .NET.
HTML5 se place comme le nouveau standard du web, donc du tout public, bien que son coût soit largement négligé aujourd'hui et demande encore à gagner en maturité (tant niveau specs qu'outillages).
En fait c'est nous qui faisons vivre Silverlight.
S'il n'y a plus de communauté et de développeur le produit tombe dans l'oublie...
Maintenant si on décide que c'est viable le produit reste viable...
A court terme HTML 5 va surement croître d'avantage, mais quand le soufflet va retomber ça va être joyeux de continuer a essayer d'unifier les nombreux acteurs... Alors qu'avec Silverlight==>WinRt yaura moins de surprise.
Selon NetApplications, la répartition est la suivante :
Microsoft IE 53%
Firefox 21%
Chrome 19%
Safari 5%
Opéra 1,5%
Autre 0,5%
Du coup, maintenant on refait le calcul.
Seuls Safari et Chrome sont vraiment compatibles HTML5, Opéra et Firefox marchent plutôt bien, sur les dernières versions, mais pas sur toutes les features HTML5.
Tu peux vérifier ici
Il se trouve que chez ton client, qui est implanté partout dans le monde, par souci de compatibilité qui remontent aux soucis de CSS/JS ou autre, n'autorise sur son parc vendeurs que Microsoft IE et Firefox.
Tu te retrouves avec un parc 80% IE, 20% Firefox, dont Firefox 3.2 ou inférieur dans 50% des cas. => 10% seulement du parc pourra faire tourner (une partie, car en plus tout ne marche pas sur Firefox)
Ce cas n'est pas rare en entreprise. Chrome et Firefox sont très utilisés par les particuliers, beaucoup moins par les entreprises, surtout les grandes.
EDIT : +1 pour Cyril. Comme dit plus haut, le contexte B2B et B2C change beaucoup de choses!
Euuh? IE9 supporte le HTML5, enfin des bouts... Comme Firefox et Chrome quoi...
Pour Silverlight il est totalement complémentaire avec HTML5! Les deux n'ont pas forcément les mêmes cibles. Typiquement, un site web e-commerce ca sera plutôt de l'HTML (et je dirais même le 4 pas le 5). Par contre rien n'empêche de mettre un bout Silverlight pour une fonctionalité un peu "tricky" genre personaliser sa paire de basket dans une interface 3D Silverlight.
A cela s'ajoute le fait qu'aujourd'hui, on est bien mieux outillé en Silverlight et la techno est beaucoup plus mature pour pouvoir avoir une productivité supérieure.
A ce sujet: http://www.telerik.com/platformguidance.aspx
Retrouvez moi sur :
Mon Espace Developpez.com-------------------------------
Oui, mais ça représente environ la moitié (en nombre, pas en utilisation) des features, c'est pas non plus la panacée. IE 8 des bribes et IE 7 une ou deux seulement...
Chrome supporte (quasiment) tout, idem pour Safari, cf ici.
D'accord sur le reste!
Silverlight va rester ou muter pour balancer avec flash et le gaming online. SL 5 inclut xna maintenant. C'est une technologie très aboutie. Il n'y a rien d'équivalent. C'est pas de l'html qui va concurrencer le .NET, ce serait plutôt l'inverse.
Répondre avec citation
Partager