IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Mathématiques Discussion :

Résolution d'un système d'équation logiques


Sujet :

Mathématiques

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé Avatar de sourivore
    Homme Profil pro
    Lead Tech Front-End
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    451
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lead Tech Front-End

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 451
    Par défaut Résolution d'un système d'équation logiques
    Bonjour,

    Essayant de développer un algorithme de résolution d'un jeu de logique, je suis confronté au problème suivant :
    J'ai une équation logique sur 9 variables formée exclusivement de ET et de XOR, du genre :
    (A1 ET A2 ET A3) XOR (B1 et B2 et B3) XOR (C1 et C2 et C3)
    Ceci n'est qu'un exemple car normalement il n'y a qu'une solution (par exemple A1 = A3 = C2 = true et le reste est false)

    Y a t il un moyen de résoudre cette équation sans avoir à passer par un tableau de Karnaugh ou une table de vérité, ce qui impliquerait d'avoir à calculer les 2 puissance 9 combinaisons possibles, cas qui serait encore pire si je suis sur un problème 4x4 => 2 puissance 16 combinaisons) ?

    N'y a t il pas moyen de le réduire à un calcul matriciel par exemple ?

    Je vous donne un exemple concret afin de pouvoir tester l'algo :

    ((A1 et A3) xor (A1 et B2) xor (B2 et A3)) et (A1 xor B2 xor C1) et (A3 xor B2 xor C3) et !B1 et !B3 et !A2 et !C2

    Résultat =
    A1 = A3 = true, le reste à false

    Ce qui est équivalent à dire que cette équation logique se réduit sous sa forme la plus simple à :
    A1 et !A2 et A3 et !B1 et !B2 et !B3 et !C1 et !C2 et !C3

    Merci d'avance au génie qui aura une idée

  2. #2
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Chercheur
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    1 218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 1 218
    Par défaut
    Bonjour,

    il existe des algorithmes de factorisation pour simplifier les expressions logiques et ainsi réduire la complexité de l'évaluation des tables de vérité. A part cette approche, je ne vois rien d'autre à faire.

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 77
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Par défaut
    Peut-être passer en forme normale conjonctive pour scinder l'équation en un système.
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

  4. #4
    Membre éclairé Avatar de sourivore
    Homme Profil pro
    Lead Tech Front-End
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    451
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lead Tech Front-End

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 451
    Par défaut
    Merci pour vos réponses.

    En effet, il faudrait utiliser un algorithme de simplification afin de passer en une formule normale conjonctive simple (uniquement des "ET"), ce qui me donnerait ma solution unique.

    Mais je ne trouve pas d'algorithme qui ne passerait pas par une table de Karnaugh (contrairement à Quin Mc Cluskey par exemple) car ceci conduirait à calculer toutes les possibilités, ce qui est assez imposant.

    Merci d'avance si vous avez plus d'infos

  5. #5
    Rédacteur
    Avatar de Zavonen
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    1 772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 77
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 1 772
    Par défaut
    Demande à l'ami google avec 'algorithme forme normale conjonctive' beaucoup de réponses pertinentes, soit en langage clair soit en caml
    Ce qu'on trouve est plus important que ce qu'on cherche.
    Maths de base pour les nuls (et les autres...)

Discussions similaires

  1. Résolution d'un système d'équations
    Par vlksoft dans le forum Excel
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/11/2007, 17h46
  2. Résolution d'un système d'équations
    Par jbollagnier dans le forum Mathématiques
    Réponses: 16
    Dernier message: 25/10/2007, 10h49
  3. [Débutant] Résolution d'un système d'équations
    Par RaphTIM dans le forum MATLAB
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/05/2007, 15h42
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 14/02/2007, 11h12
  5. Résolution d'un système d'équations
    Par JeaJeanne dans le forum MATLAB
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/12/2006, 10h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo