Discussion :

[Kaluza]

Bonjour.

J'étais en train de regarder la liste des nouvelles fonctions mathématiques qui accompagneront C++2011 lors de la prochaine TR et je suis très surpris (et très déçu ) de ne pas voir les polynômes de Chebyshev (très utilisés pour les méthodes d'interpolation et les méthodes spectrales) aux côtés de toutes les nouvelles fonctions (il y a bien Hermite/Laguerre/Legendre alors pourquoi pas Chebyshev ?).

Y-a-t-il selon vous une raison particulière ou est-ce juste parce que le comité "n'y pas pensé" ?

Merci

[JolyLoic]

Je ne sais pas trop, les fonctions mathématiques spéciales ont été travaillées à part par un petit groupe spécialisé; mais pas discutées une par une en commité. Les critères de choix énoncés étaient :
- Il faut qu'elles soient utiles à par mal de gens (en particulier pour maths, physique, stats)
- Il faut qu'elles présentent des difficultés à être implémentées correctement

Je ne connais pas assez les polynômes de Tchebychev pour savoir s'ils entrent ou pas dans ces critères. Si tu penses qu'il s'agit d'un oubli important, il est toujours possible de demander leur ajout, mais le sentiment général sur ces fonctions mathématiques est qu'elles demandent déjà pas mal d'effort aux implémenteurs, pour un gain pas clairement établi.

[Kaluza]

Merci de la réponse.

Quelqu'un saurait-il à qui / où je dois envoyer un mail pour discuter avec les gens qui bossent dessus ?

[Melem]

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/contacts

[Emmanuel Deloget]

Si tu veux de l'aide pour écrire une proposition, n'hésite pas à faire signe. Je serais ravi de t'aider à mettre ça en forme.

Le comité travaille actuellement sur la prochaine mise à jour de la librairie (un TR3 ?), et attends des propositions qui seont étudiées dès le prochain meeting en février 2012 (cf. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...2011/n3315.pdf, section 10.2).

[Kaluza]

J'ai posé la question par mail et j'ai eu la réponse suivante :

The usual reason that a facility doesn't make into the standard is that
there is no one on the committee with both the willingness and the expertise
to add that facility.

Obviously, there is nothing to stop anyone who wants to implement Chebyshev polynomials from doing so and, for example, contributing them to the Boost library.

@Emmanuel : si tu as déjà fais ce genre de propositions et si tu sais un peu comment cela se passe, ça pourrait être cool, il suffit que je motive l'équipe de relativité générale numérique de mon labo qui utilise les pôlynomes de Chebyshev en long en large et en travers et ça peut aller très vite.