Discussion :

[javast]

bonjour tout le monde

J'ai un petit souçis avec la méthode containsAll de hashSet voilà mon code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public HashSet<Regle> decl (HashSet<Fait> X)
 {
 
    HashSet<Regle> regles=new HashSet<Regle>();
 
    for(Regle r:this.lesRegles){
 
     if(X.containsAll(r.getPremisse()))//getPremisse renvoie hashSet<Fait>
              {
                  Regle r1= new Regle(r.getPremisse(),r.getConclusion());
                  regles.add(r1);
              }
          }
 
     return regles;
 }

cette methode marche ne me renvoie rien et pourtant le X existe dans les premisses

voilà...Merci

[thelvin]

Bah oui, mais containsAll(), comme sont nom l'indique, vérifie si X contient absolument toutes les prémisses de la règle.
Pas le contraire.

[javast]

Bah oui, mais containsAll(), comme sont nom l'indique, vérifie si X contient absolument toutes les prémisses de la règle.
Pas le contraire.

Merci thelvin pour ta réponse, et au fait c'est exactement ça ce que je cherche et quand je débuge je vois bien que x est dans premisse mais quand même il rentre pas dans la boucle??!!

[Mopmop]

Merci thelvin pour ta réponse, et au fait c'est exactement ça ce que je cherche et quand je débuge je vois bien que x est dans premisse mais quand même il rentre pas dans la boucle??!!

Oui mais ta méthode test si premisse est dans X, pas si X est dans premisse.

[javast]

Oui mais ta méthode test si premisse est dans X, pas si X est dans premisse.

euh je pense que c'est pareil, non?
déjà est que que l'ordre compte dans les hashSet, c'est à dire est que
s.containsAll(l) renvoie true avec s=[A,B,C] et l=[C,B,A]?


Merci

[thelvin]

euh je pense que c'est pareil, non?

Bah pas trop, non.
A inclut B, et B inclut A, ce sont deux choses bien différentes, en math.

déjà est que que l'ordre compte dans les hashSet, c'est à dire est que
s.containsAll(l) renvoie true avec s=[A,B,C] et l=[C,B,A]?

Il n'y a pas d'ordre dans les HashSet.
Donc non, et oui.

[javast]

Re

j'ai une autre question. Est ce que conainsAll compare l'adresse des objets aussi?

exemple
s.containsAll(l) sachant que s,l=[A,B]
mais l'adresse de A,B dans s est differente de celle dans l, est ce que le containsAll renvoie false dans ce cas là?

Merci d'avance

[Mopmop]

Je suis pas certain d'avoir compris la question, mais si l'adresse est différente alors ce sont deux objets différents donc il renverra false.

[thelvin]

j'ai une autre question. Est ce que conainsAll compare l'adresse des objets aussi?

Pas "aussi," non. Ou bien il compare les adresses seulement, ou bien il compare autre chose que les adresses.

containsAll() fonctionne comme contains() : il se base sur les méthodes equals() et hashCode() des objets à comparer.
Si les classes de ces objets ne redéfinissent pas ces méthodes, alors elles héritent de Object.equals() et Object.hashCode(), qui comparent uniquement les adresses des objets. (Plus exactement, qui compare si les deux objets sont en réalité deux références vers un seul et même objet. Il n'y a pas de notion d'adresse.)

A priori, il faut donc que tu redéfinisses les méthodes equals() et hashCode() dans ta classe Fait, pour que contains() et containsAll() marchent.