Discussion :

[elligain]

Bonjour,
Je souhaiterais définir une structure de type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct bar {
  int h[90];
  int v[90];
};

mais où le 90 peut être modifié dans le programme. J'ai donc cherché dans les différents tutoriels et cours, et si j'ai vu plus de 1000 exemples pour faire un tableau dynamique de structure, je n'en ai pas trouvé un seul montrant comment faire une structure de tableaux dynamique (tous les exemples sont avec des chaînes de caractères type "papiers d'identité", mais les tableaux ne sont jamais dynamiques)

J'ai donc essayé moi-même, mais je n'ai jamais réussi... Par exemple,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct bar {
  int *h;
  int *v;
};

passe bien à la compilation, mais je ne comprends pas comment lui indiquer la taille Nmax des tableaux h et v que je connais et qui seront toujours les mêmes : si je le fais à la main avec un malloc/calloc, je n'arrive pas à accéder aux valeurs bar.h[10] par exemple...

Question subsidiaire : au niveau des performances, est-il plus intéressant d'utiliser une structure de ce type ou de tout réunir dans un tableau dynamique 2 fois plus grand (ce que je sais faire, par contre) et d'ajouter à chaque fois Nmax à l'indice pour accéder aux seconds éléments de la structure ? (mais même si c'est le cas, j'aimerais pour ma culture personnelle comprendre la première question)

[Bousk]

Bonjour,

puisqu'il s'agit de tableaux dynamique, dans une structure ou non, oui il faudra les allouer avec malloc.
En général, on stocke aussi dans la structure la taille des tableaux, souvent nécessaire pour les traitements.

As-tu déjà réalisé un tableau dynamique en dehors d'une structure ? Si oui, la difficulté est identique. Il n'y a que son accès qui est à peine modifié:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
struct bar { 
  int* h;
  int hSize;
};
int main()
{
   // int* h;
   struct bar b;
   // h = (int*)malloc(10*sizeof(int));
   b.h = (int*)malloc(10*sizeof(int));
   b.hSize = 10;
 
   b.h[10] = 10;
   printf("%i", b.h[10]);
 
   // free(h);
   free(b.h);
}

[elligain]

Merci de la réponse. Oui, je sais créer un tableau dynamique et l'utiliser.

Le code que vous me proposez est exactement celui que j'avais fait (c'est ce que j'indiquais dans la seconde partie de mon premier post) : je faisais exactement comme pour un tableau dynamique classique. Mais code::blocks me renvoie cela à la compilation :

C\user\... | 32 | error:expected constructor, destructor, or type conversion before '.' token

Et la ligne 32 du fichier correspond à la réservation de la mémoire :

barri.h = (int*)malloc(90*sizeof(int));

C'est donc exactement pour cela que je demande de l'aide, car je ne comprends pas ce qui manque dans le code....

EDIT : si j'inverse les deux lignes de commande, j'ai la même erreur (toujours en ligne 32) :

barri.hsize = 90;

[bpy1401]

Bonjour elligain

j'ai compilé ton code sous BCC , et j'ai 0 warning, 0 errors

peut être que cela viens de ta chaine d'outil uniquement.

[elligain]

Oups.... je viens de comprendre !
C'est que je testais le code en dehors de la fonction de test (erreur simplement de place dans l'accolade) .... Bref, c'est de ma faute si cela ne marchait pas. Encore désolé. Et merci pour la réponse.

[mycaweb]

Bonjour,

je n'arrive pas à comprendre le role du (int*) dans la ligne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   b.h = (int*)malloc(10*sizeof(int));

Suis également intéressé par faire une structure avec des tableaux dynamiques (je tâtonne pour le moment) alors je m'inspire ...

Bises,
M.

[diogene]

je n'arrive pas à comprendre le role du (int*) dans la ligne:

C'est l'opérateur de cast (transtypage)
Ici, il ne sert à rien en C.
malloc() renvoie une adresse du type void* et en C, le transtypage de void * en un autre type d'adresse (ici int * , le type de b.h) est automatique.

Cela dit certains sont pour le mettre quand même et d'autres pour ne pas le mettre. Chacun a ses arguments et c'est une "querelle" sans grand intérêt.

Par contre, il serait obligatoire en C++ (je soupçonne le posteur original d'avoir compilé en C++, puisque ses messages d'erreurs mentionnaient des constructeurs/destructeurs)

[mycaweb]

Super!
merci DieuGlenn! Plus facile de comprendre quand le message est "ça ne sert à rien"