Discussion :

[komput]

Bonjour,

Je fais en ce moment un programme très gourmand en ressources CPU. J'aimerais pouvoir modifier sa priorité au lancement, mais je n'ai pas trouvé comment faire et encore moins de commande associée.

Mon programme est en ligne de commande, et j'aimerais qu'il s'exécute en faible priorité. Je tourne sous Linux (Ubuntu HH) et Windows XP SP2, mon code est portable alors je suis intéressé par la pour les deux OS.

Si quelqu'un pouvait expliquer comment faire, ou indiquer les commandes/librairies concernées, ce serait super. Pour Linux et pour Windows.
Merci

[Invité]

Sous GNU/Linux, utilise nice :

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#include <unistd.h>
 
int nice(int inc);

Par exemple :

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

nice(10);

[Médinoc]

Sous Windows, tu as les fonctions SetPriorityClass() (pour tout le process) et SetThreadPriority() (pour un thread particulier).

[Emmanuel Delahaye]

Je fais en ce moment un programme très gourmand en ressources CPU. i

Mauvaise conception (boucles trop longues). Sauf problèmes de performances, libère du CPU en insérant une suspension de 1 ms dans une boucle externe (si ça ne suffit pas , essaye la boucle interne suivante etc.)

Ceci peut aider :

http://delahaye.emmanuel.free.fr/clib/psleep/

[Médinoc]

Faire des sleep() est une moins bonne idée que baisser la priorité du programme. Pour un programme devant faire une opération longue (genre, un compilateur), il vaut mieux utiliser tout le CPU disponible pour mettre le moins de temps possible...

[Emmanuel Delahaye]

Faire des sleep() est une moins bonne idée que baisser la priorité du programme. Pour un programme devant faire une opération longue (genre, un compilateur), il vaut mieux utiliser tout le CPU disponible pour mettre le moins de temps possible...

Hum ! Heureusement que quand gcc compile, j'ai encore accès à mes autres applications!

[Médinoc]

En effet, mais penses-tu qu'il le fait via sleep(), ou par un simple nice() ?
Je n'ai pas le moyen de vérifier sous la main, mais l'usage recommande nice().

[Invité]

Personnellement, j'ai tendance à changer moi-même la priorité de make (avec une commande du genre "nice make all").

Apparemment, gcc ne fait pas de sleep (ni de nice).

[komput]

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais tester !

Sous Windows, tu as les fonctions SetPriorityClass() (pour tout le process)

C'est dans quelle librairie ? Sous Windows j'utilise MingW, inclus dans l'IDE CodeBlocks 8.02
Comment on l'utilise ? (Je vais chercher de la doc, de toute façon)

Mauvaise conception (boucles trop longues). Sauf problèmes de performances, libère du CPU en insérant une suspension de 1 ms dans une boucle externe (si ça ne suffit pas , essaye la boucle interne suivante etc.)

Faire des sleep() est une moins bonne idée que baisser la priorité du programme. Pour un programme devant faire une opération longue (genre, un compilateur), il vaut mieux utiliser tout le CPU disponible pour mettre le moins de temps possible...

En fait oui, je veux utiliser toute la puissance disponible quand je n'utilise rien d'autre (donc pas de sleep). Mon programme doit tourner en tâche de fond, tranquillement, et ça terminera quand ça terminera. Pendant ce temps, s'il me prend l'envie de faire tourner un jeu, un autre programme que je bricole ou n'importe quoi d'autre, je veux que ça roule.

Apparemment, gcc ne fait pas de sleep (ni de nice).

D'après ce que j'ai vu, gcc sous windows est en priorité normale, c'est tout ce que je peux dire.

[Emmanuel Delahaye]

En fait oui, je veux utiliser toute la puissance disponible quand je n'utilise rien d'autre (donc pas de sleep). Mon programme doit tourner en tâche de fond, tranquillement, et ça terminera quand ça terminera. Pendant ce temps, s'il me prend l'envie de faire tourner un jeu, un autre programme que je bricole ou n'importe quoi d'autre, je veux que ça roule.

Euh, si il utilise toute la puissance, il n'est plus 'en tâche de fond'. Un programme qui est en tâche de fond a, par-définition, la priorité la plus faible, et il se fait piquer la main qu'une autre tâche ou processus s'agite... Elle ne prend la main que si personne d'autre ne travaille...

[komput]

Ah oui je ne l'entendais pas comme ça, question de termes.
En tout cas le programme prend toute la puissance qu'on lui laisse, et uniquement celle-la. Enfin c'est ce que je veux faire sans passer manuellement par le gestionnaire système des processus.

[Invité]

Laisser le soin à l'utilisateur d'utiliser nice ou renice est à mon avis la bonne solution, sous GNU/Linux. Sous Windows, il est également possible de changer la priorité d'un processus, mais je suppose que ce serait plus simple de proposer une option dans le fichier de configuration du programme par exemple pour changer la priorité.

Pour nice(), il n'y a bien sûr pas besoin de lib supplémentaire.

Pour SetPriorityClass(), je suppose que ça fait également partie de l'API Windows ?

[Médinoc]

Oui, SetPriorityClass() est bien une fonction de l'API Windows.

[komput]

Merci pour les librairies

ce serait plus simple de proposer une option dans le fichier de configuration du programme par exemple pour changer la priorité.

Oui, mais je pensais plutôt mettre un argument à la ligne de commande et le programme met sa priorité en fonction de ça. Je n'ai pas utilisé de fichier de config pour l'instant, mais ça peut être une idée... si ça devient plus complexe.

[Invité]

Je parle pour Windows, où l'usage de la ligne de commande n'est pas forcément très répandu, et où je ne sais pas s'il existe un moyen simple de lancer un processus avec une priorité différente.

Je sais néanmoins qu'il est possible de changer la priorité d'un processus plus tard.

[komput]

Chez Microsoft MSDN dit que SetPriorityClass est fait pour ça. Evidemment c'est moins pratique à utiliser que nice.