Discussion :

[Marc31]

Bonjour,

Je me suis aperçu que lorsque je vais sur le site enfin dans la recherche google il y a du code qui apparaît lors de la présentation.
J'aurais voulu savoir comment enlever là partie qui ne doit pas être là (voir image pour comprendre plus facilement).
Si quelqu'un vois ce que c'est et qu'il peut m'aider, merci et bonne soirée

[kabkab]

Bonjour,
Difficile à dire. Donnes le lien réel de ton site. Il doit y avoir quelque chose dans ton html. Sinon il doit surement s'agir d'un code javascript.
Essaie de la réécrire avec des CDATA.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
document.write("Bonjour");
//]]>
</script>

[Benjamin Delespierre]

La cause la plus logique selon moi serait qu'une balise script n'est pas (ou mal) fermée (<script>...</scipt> par exemple).

Pour identifier ce genre de problème il faut
- travailler avec des IDE qui disposent d'analyseurs syntaxiques (Eclipse, Netbeans)
- valider tes pages: http://validator.w3.org/

[Doksuri]

- valider tes pages: http://validator.w3.org/

j'ai essaye une fois...puis j'ai laisse tombe....

=> google.com : 37 erreurs
=> microsoft : 210 erreurs pour le fr, 5 pour le us
=> facebook : 34 erreurs
etc...
=> w3.org : 0 erreurs (ils ont truque le test ?)

bref.... meme si les "grands" du net ne sont pas valide, je vais pas perdre des heures a essayer de tendre vers zero...(sans jamais y arriver)

ok, c'est pas genial comme mentalite... mais a moins de bosser chez eux... j'ai bien peur que personne ne soit aux normes a 100%

[stealth35]

pourquoi t'as combien d'erreur ?

[Benjamin Delespierre]

j'ai essaye une fois...puis j'ai laisse tombe....

=> google.com : 37 erreurs
=> microsoft : 210 erreurs pour le fr, 5 pour le us
=> facebook : 34 erreurs
etc...
=> w3.org : 0 erreurs (ils ont truque le test ?)

bref.... meme si les "grands" du net ne sont pas valide, je vais pas perdre des heures a essayer de tendre vers zero...(sans jamais y arriver)

ok, c'est pas genial comme mentalite... mais a moins de bosser chez eux... j'ai bien peur que personne ne soit aux normes a 100%

D'une ça à le mérite de pointer les erreurs telle que l'OP mentionne.
De deux une page valide, au delà du fait de pouvoir mettre un logo sur son site en gage de qualité, est apprécié des robots d'indexation.

Le but bien entendu n'est pas de faire du 0 erreur mais d'y tendre. Je l'ai dit et je le répête: le W3C n'est pas le flic du HTML, ce sont des normes et des recommandation. Regarde Internet Explorer, il s'en fout pas mal de la norme, et alors ?

w3.org : 0 erreurs (ils ont truque le test ?)

Non mais de quoi ils auraient l'air s'ils avaient des erreurs dans leurs propres pages ?

Quand au fait que Microsoft ait 210 erreurs, ça ne m'étonne même pas venant d'eux.

[Shikiryu]

Depuis son code source, cela viendrait de mootools
<script type="text/javascript" src="http://www.ressources******.com/lib/mootools.js"></script> qui possède bien le code en question.

Il suffit d'avoir eu le passage de Google au moment où il y avait un test avec cette erreur et il l'aura retenu.
Le site a 16 erreurs et 6 warnings mais aucune au niveau des scripts (principalement des <br> et des caractères &)

[ABCIWEB]

...je vais pas perdre des heures a essayer de tendre vers zero...(sans jamais y arriver)

ok, c'est pas genial comme mentalite... mais a moins de bosser chez eux... j'ai bien peur que personne ne soit aux normes a 100%

Il faut faire des distinctions entre les erreurs.

Certaines erreurs peuvent provoquer un affichage incorrect, genre une balise ouverte et non fermée. Celle-ci doivent être corrigées car suivant la tolérance des navigateurs cela peut provoquer ou non un affichage incorrect (et étant donné qu'il est quasiment impossible de tester tous les navigateurs, les versions à venir etc..).

Mais par exemple tu peux avoir des erreurs dues à des astuces employées par nécessité d'être compatible avec les anciens navigateurs, genre la propriété zoom en css, ou encore filter (pour compatibilité opactity des version IE < 9 ). Dans ce cas ce ne sont plus des erreurs à proprement parler mais parce que le code n'est pas compatible avec les normes du w3c, et pour cause puisque tu as écris ces lignes pour les navigateurs non compatibles avec ces normes.

Donc voilà l'important est de connaître les erreurs et suivant leur nature, elles nécessitent ou non d'être corrigées.

[Bovino]

=> google.com : 37 erreurs

J'ai regardé que celui-là, mais précisément, il est significatif !
Parmi les erreurs :

Line 6, Column 2052: & did not start a character reference. (& probably should have been escaped as &amp;.)

Dans ce genre de cas, c'est vrai qu'avoir une page valide n'est pas nécessairement utile.
En revanche, quand je vois les erreurs liées à la balise <body> :

Code html :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<body id=gsr bgcolor=#ffffff text=#222222 link=#1122cc vlink=#6611cc alink=#d14836 onload="try{if(!google.j.b){document.f&&document.f.q.focus();document.gbqf&&document.gbqf.q.focus()}}catch(e){};if(document.images)new Image().src='/images/nav_logo89.png'" >

Ben je me dis qu'ils l'ont codée comme des porcs et que ça fait pas très pro...

[stealth35]

En revanche, quand je vois les erreurs liées à la balise <body> :

Code html :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<body id=gsr bgcolor=#ffffff text=#222222 link=#1122cc vlink=#6611cc alink=#d14836 onload="try{if(!google.j.b){document.f&&document.f.q.focus();document.gbqf&&document.gbqf.q.focus()}}catch(e){};if(document.images)new Image().src='/images/nav_logo89.png'" >

Ben je me dis qu'ils l'ont codée comme des porcs et que ça fait pas très pro...

oui et non dans le sens ou en HTML4/5 c'est correct, on est pas obligé de faire du XHTML

[Bovino]

Je ne parlais pas de la syntaxe, juste des attributs, qui sont aussi obsolètes en HTML 4

[stealth35]

Je ne parlais pas de la syntaxe, juste des attributs, qui sont aussi obsolètes en HTML 4

non c'est valide HTML4, ce qu'il aime pas ca sera juste les # mais sinon c'est correct

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
<!DOCTYPE HTML SYSTEM>
<html>
<head>
<title>test</title>
</head>
<body id=gsr bgcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">
<p>hello</p>
</body>
</html>

c'est en HTML ce genre d'arritbut n'est plus valide

[Bovino]

Valide HTML 4 avec un doctype HTML5 ?

Mais sinon

Validation Output: 5 Errors

Error Line 6, Column 93: The bgcolor attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.

…gcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">

✉
Error Line 6, Column 93: The text attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.

…gcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">

✉
Error Line 6, Column 93: The link attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.

…gcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">

✉
Error Line 6, Column 93: The vlink attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.

…gcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">

✉
Error Line 6, Column 93: The alink attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.

…gcolor="#ffffff" text="#222222" link="#1122cc" vlink="#6611cc" alink="#d14836">

[Benjamin Delespierre]

Ce ne sont que des erreurs Obsolete, ce n'est pas vraiment grave. J'imagine que ça traine là en raison d'un problème de comptabilité avec les vieux navigateurs et les navigateurs exotiques.

[stealth35]

Valide HTML 4 avec un doctype HTML5 ?

Mais sinon

sélectionne le mode le mode HTML4, tu verras que c'est valide

[Marc31]

Bonjour et merci à toutes les personnes qui ont participées!!
Je ne sais pas par où commencer mais j'ai fais des tests sur google chrome et filezilla est mon problème disparaît donc je pense que c'eset un problème de compatibilité, non??
Encore merci et bonne soirée