Discussion :

[seblutfr]

Complètement naze.

Je cherche encore un équivalent à Firefox + NoScript + HTTPS Everywhere + Beef TACO + Better Privacy + Ghostery ... et c'est pas IE qui est le plus prêt pour "candidater".

On parle ici de navigateur "brut de décoffrage", pas des 35781 addons qu'on doit potentiellement ajouter soi-même pour le rendre plus sécurisé.

[Totony]

Bon, ben je viens de faire l'essai de la mort de la sécurité de mon navigateur :
- Firefox 7.0.1, score : 2/4
- Firefox 7.0.1 avec un useragent MSIE 8, score 3/4

oui ce site test en effet la sécurité du navigateur...

edit : arf, en effet jfsenechal, j'aurai pu regarder les sources mais je ne pensais pas que ce serait aussi gros...

edit bis : désolé, c'est bien MSIE8 que j'ai sélectionné dans UserAgentSwitcher et non 7.

Moi, j'ai réussi à avoir 4 sur 4 avec Firefox
(Avec un user-agent MSIE 9)

[zeyr2mejetrem]

Bon, ben je viens de faire l'essai de la mort de la sécurité de mon navigateur :
- Firefox 7.0.1, score : 2/4
- Firefox 7.0.1 avec un useragent MSIE 8, score 3/4

oui ce site test en effet la sécurité du navigateur...

edit : arf, en effet jfsenechal, j'aurai pu regarder les sources mais je ne pensais pas que ce serait aussi gros...

edit bis : désolé, c'est bien MSIE8 que j'ai sélectionné dans UserAgentSwitcher et non 7.

Je pense aussi qu'on devrait faire une news ou une note mettant en doute la sincérité du test.
En effet, si changer le user-agent suffit à augmenter la note à ce point, ce site est une calomnie pour Firefox et Chrome.

[YannPeniguel]

Ce n'est pas un simple doute. Ce site ne teste rien du tout à part l'identifiant de ton navigateur.

[spidermario]

-> 108 Errors, 2 warning(s)
Comment ils peuvent prétendre quoique ce soit alors qu'ils ne sont pas foutus de faire un site conforme?

Et un navigateur qui ne plante pas sur du HTML et du CSS simples.

[ctxnop]

Moi, j'ai réussi à avoir 4 sur 4 avec Firefox
(Avec un user-agent MSIE 9)

Pareil de mon coté avec Opera "déguisé" en IE : 4/4...

[Hinault Romaric]

Je pense aussi qu'on devrait faire une news ou une note mettant en doute la sincérité du test.
En effet, si changer le user-agent suffit à augmenter la note à ce point, ce site est une calomnie pour Firefox et Chrome.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vous que les résultats de ce site semblent douteux. Sur ce coup, il semblerait que les auteurs du site ont juste mis en avant ce besoin de pousser les utilisateurs à migrer des anciens navigateurs non sécurisés vers des versions récentes (aspect qui nous semblait intéressant dans cette news) pour faire une propagande d'IE9 au détriment des navigateurs qu'ils ont identifié comme concurrent en l’occurrence Firefox et Chrome.

Malheureusement, nous n'avons trouvé aucune réaction de Google ou Firefox face à cette situation.

Cordialement,
Hinault

[dancom5]

Internet Explorer 8 sous XP a un score de 3/4 alors que Firefox 7.01, la dernière a un scrore de 2/4.

Mais le test de compatibilité sur acid3, ie8 n'obtient même pas 23 et ça commence à boguer dans les premiers pourcentage. Et sur le test html5test.com, à peine 46 sur 450.

Qui on va croire à propos de la sécurité!!!!

La sécurité va aussi avec la compatibilité pour le bon fonctionnement d'un site pour son rendu. Je suis sous XP et c'est mon dernier OS Microsoft. En 2014, j'aurai franchi le pas vers Linux. D'ici là, je prends mon temps pour choisir et étudier. Les utilisateurs de la série de Windows n'ont pas fini de payer et de s'adapter avec les nouvelles versions qui se font annuellement maintenant.