Discussion :

[oodini]

SIMD et programmation vectorielle n'ont strictement rien à voir. SIMD signifie Single Instruction, Multiple Data.

Si je vais sur Wikipedia, je tombe tout de même très vite sur :

The first use of SIMD instructions was in vector supercomputers of the early 1970s

La version française indique également :

Il existe deux types de SIMD :

* Vectorielles (relatif aux données) :

On traite les mêmes instructions en parallèle, puis on passe au calcul suivant lorsque les deux ont fini.

* Parallèles (en voie de disparition car faisait appel à des processeurs spécifiques) :

Dans le cas du SIMD parallèle, on traite une instruction en exécution asynchrone.


Alors écrire que ça n'a strictement rien à voir...

Si tu utilises MMX pour faire un module valeur par valeur sur un ensemble de 2x4 valeurs, tu auras un résultat attendu et compréhensible. C'est du SIMD.

Si tu utilises MMX pour faire un modulo sur 2 vecteurs de dimension 4, tu fais de la programmation vectorielle et le processeur ne va certainement pas faire ce que tu souhaites faire, puisque l'opération mathématique n'est pas définie.

On n'a pas besoin de descendre au niveau CPU pour parler d'opérations vectorielles.
C'est un concept mathématique avant d'être un concept informatique.

Les mathématiciens utilisent entre deux vecteurs le symbole du produit pour le produit scalaire. Je ne vois pas pourquoi l'informaticien ne pourrait pas faire de même.

[Flob90]

Les mathématiciens utilisent entre deux vecteurs le symbole du produit pour le produit scalaire. Je ne vois pas pourquoi l'informaticien ne pourrait pas faire de même.

Définit le produit scalaire avec l'opérateur * (normalement c'est . mais bon) si tu veux, ca peut avoir du sens, par contre % ou / ca n'en a aucun à priori. Le produit scalaire c'est pas un truc tombé du ciel, il y a une théorie qui va avec : c'est pas juste le produit termes à termes.

[white_tentacle]

Les mathématiciens utilisent entre deux vecteurs le symbole du produit pour le produit scalaire. Je ne vois pas pourquoi l'informaticien ne pourrait pas faire de même.

Les mathématiciens ont au contraire fait attention à utiliser un symbole différent pour le produit scalaire : « . »

Les informaticiens font n’importe quoi avec les opérateurs (comme vouloir concaténer des chaînes avec « + » alors que l’opération n’est pas commutative), en rajouter encore une couche ne va pas arranger les choses…

[Flob90]

<HS>

comme vouloir concaténer des chaînes avec « + » alors que l’opération n’est pas commutative

Aucun rapport, je te donne (G,+) groupe non abélien ainsi + n'est pas commutatif. Je ne crois pas que + soit nécessairement un symbole de commutativité.
</HS>

[Joel F]

Alors écrire que ça n'a strictement rien à voir...

Techniquement si. Ce n'est pas du tout les memes mecanismes ni les memes techniquees de codage. Le SIMD revient ausis sur la scene alors que les derneires machines vectorielles meurent dans des hospices comme l'IDRISS.

On n'a pas besoin de descendre au niveau CPU pour parler d'opérations vectorielles.
C'est un concept mathématique avant d'être un concept informatique.

vecteur SIMD != vecteur mathematique. On parle ici de paquet de donnees contigus sur lesquelles des operatiosn sont effectues de maneires simultanée.

_mm_mul_ps fait le produti de dexu vecteur SIMD, mais c'est pas un produit scalaire ... (qui lui ets fait par _mm_dot_ps de tete)

[oodini]

Les mathématiciens ont au contraire fait attention à utiliser un symbole différent pour le produit scalaire : « . »

Différent de quoi ?
Je ne comprend pas ce que tu veux dire.

[oodini]

vecteur SIMD != vecteur mathematique. On parle ici de paquet de donnees contigus sur lesquelles des operatiosn sont effectues de maneires simultanée.

Exact.
Je ne vois donc pas en quoi un vecteur SIMD diffère d'un vecteur mathématique.

Dans un vecteur mathématique, les données sont contiguës, et rien n'empêche d'affecter une personne par indice pour faire une bête somme de vecteurs.

[Médinoc]

Si je ne me trompe, les "vecteurs SIMD" sont juste des listes, alors que les vecteurs mathématiques sont des concepts géométriques.

Si tu parles de multiplier deux "vecteurs SIMD", ça veut dire "multiplication membre à membre": Cela ne veux dire ni "produit scalaire" ni "produit vectoriel".

Un "vecteur SIMD" n'a pas de module ou argument(s), il ne sert pas à ça.