Discussion :

[yan]

Bonjour,
dans un code je me retrouve avec une structure qui n'as pas la même taille suivant le .cpp.
C'est lié à la prédéclaration et un pointeur de fonction membre sur cette class :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class maClass;
struct A
{
      void (maClass::* pFunc)();
};

Du coup si je met la déclaration de maClass avant la déclaration de A, sizeof(A) == 4;
Du coup si je met la déclaration de maClass aprés la déclaration de A, sizeof(A) == 16;

Je suppose que c'est l'interprétation du compilateur qui est différente :
* si maClass est connue : c'est un pointeur sur une fonction membres
* si maClass n’est pas encore connue : c'est un pointeur de fonction.

et sous MSVC ces deux types de pointeur n'ont pas la même taille.

Mais es ce bien cela??
Voici un petit code de test. Il suffit de modifier la valeur du #if pour passer d'un cas à l'autre.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <iostream>
class maClass;
 
#if 0
    struct A
    {
          void (maClass::* pFunc)();
    };
 
 
#else
    struct maClass
    {
        int a;
        int b;
 
    };
 
    struct A
    {
         void (maClass::* pFunc)();
 
    };
#endif
 
 
 
 
int main(int argc, char* argv[])
{
 
    int sa = sizeof(A);
    std::cout << sa << std::endl;
	return 0;
}

[gbdivers]

En complément, si quelqu'un a une explication sur la différence de comportement entre gcc (mingw) et msvc. Avec gcc, sizeof vaut 8 dans les 2 cas, avec msvc, il vaut 8 ou 16. De plus, la version msvc peut faire planter le programme (voir le discussion sur ce problème sur le projet d'Amnell pour le défi Qt)

[yan]

En complément, si quelqu'un a une explication sur la différence de comportement entre gcc (mingw) et msvc. Avec gcc, sizeof vaut 8 dans les 2 cas, avec msvc, il vaut 8 ou 16.

Contrairement au C, l'ABI C++ n'est pas normalisé. Et c'est pour cela qu'un binaire C++ GCC n'est pas utilisable avec un binaire MSVC.

De plus, la version msvc peut faire planter le programme (voir le discussion sur ce problème sur le projet d'Amnell pour le défi Qt)

Dans un endroit tu alloue un tableau où la taille de la structure vaut 24. Dans un autre endroit la taille vaut 8. Comme tu cherche à associer une instance de taille 24 dans une référence qui croit qu'elle vaut 8 =>y as un problème.

C'est comme si tu faisait un reinterpret_cast sur un pointeur vers une structure totalement incompatible.

[3DArchi]

Salut,

Mais es ce bien cela??

Oui. C'est un détail d'implémentation de visual sur sa gestion des pointeurs de fonctions membres. En gros, c'est lié à des problématiques d'héritage et à ce que le compilateur connait au moment où il rencontre la définition du type de pointeur sur fonction membre.
Cf ici et la réponse ici.

[yan]

Salut,

Oui. C'est un détail d'implémentation de visual sur sa gestion des pointeurs de fonctions membres. En gros, c'est lié à des problématiques d'héritage et à ce que le compilateur connait au moment où il rencontre la définition du type de pointeur sur fonction membre.
Cf ici et la réponse ici.

Je pensais que cela ne faisait pas partie du standard et dépendais de l'ABI.
Donc c'est une violation du standard de msvc?