IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Oracle Discussion :

ORA-1555 de 1195177951 secondes?


Sujet :

Oracle

  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    72
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 72
    Par défaut ORA-1555 de 1195177951 secondes?
    Bonjour à tous!

    Que vois-je ce matin dans l'alert.log d'une base de production? Une requete qui aurait duré 1195177951 secondes.

    En general les infos sont plutot fiable mais là je reste sceptique...

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    Fri Nov 16 02:52:31 2007
    ORA-01555 caused by SQL statement below (Query Duration=1195177951 sec, SCN: 0x0515.c1977c74):
    Fri Nov 16 02:52:31 2007
    analyze table "XXXX"."PRODUIT_CARACT" COMPUTE statistics
    qu'en pensez-vous?

    peut-on toujours faire confiance aveuglement aux informations présentes dans l'alert.log?

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de orafrance
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    15 967
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 15 967
    Par défaut
    t'es en 9i ? C'est quoi la taille de ta table ?

  3. #3
    Membre Expert
    Avatar de LeoAnderson
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    2 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 2 938
    Par défaut
    ça ferait 1 an et demi d'analyze ??? ça fait beaucoup, oui !

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de orafrance
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    15 967
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 15 967
    Par défaut
    va en falloir du UNDO pour encaisser ça

  5. #5
    Rédacteur

    Homme Profil pro
    Consultant / formateur Oracle et SQL Server
    Inscrit en
    Décembre 2002
    Messages
    3 461
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant / formateur Oracle et SQL Server

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2002
    Messages : 3 461
    Par défaut
    Citation Envoyé par pholos Voir le message
    qu'en pensez-vous?
    Que c'est bogué !
    J'ai déjà rencontré de telles incohérences en 9.2.0.6.

    Un coup de metalink s'impose...

  6. #6
    Membre Expert
    Avatar de LeoAnderson
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    2 938
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 2 938
    Par défaut
    Citation Envoyé par Pomalaix Voir le message
    Que c'est bogué !
    J'ai déjà rencontré de telles incohérences en 9.2.0.6.

    Un coup de metalink s'impose...
    ah ? j'aurais tenté un estimate au lieu de compute... on tomberait peut-être à seulement 9 mois d'analyze !

    blague à part, la, ça pue le bon vieux bug...

    par curiosité, v$undostat est en accord avec ce chiffre ?

  7. #7
    Expert éminent
    Avatar de orafrance
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    15 967
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 48
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 15 967
    Par défaut
    ça semble être le bug 3301573

    résolu en 9.2.0.7 et 10.1.0.2

  8. #8
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 134
    Par défaut
    Bonjour,

    C'est effectivement un bug connu sur metalink (Bug 3301573)

    version 9.2.0.6 et sans doute inférieure...

  9. #9
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 134
    Par défaut
    erf trop tard

  10. #10
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    72
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 72
    Par défaut
    merci pour vos reponses.

    la base est en effet dans une version qui meriterait une petite mise à jour, 9.2.0.5.

    je ferais donc attention aux temps indiqués dorénavant!

  11. #11
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Juillet 2011
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2011
    Messages : 4
    Par défaut ORA-01555 caused by SQL statement below
    Bonjour,

    en se moment je rencontre la même erreur et sur une version d'oracle 10.2.0.3,

    Quelqu'un pouvez m'aider sur ce sujet ?

    Merci d'avance
    Cdt
    .............

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. ORA-00445: background process PMON did not start after 120 seconds
    Par wasser dans le forum Connexions aux bases de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/09/2009, 13h57
  2. ORA-1555 cause requete ( mal optimisée ? )
    Par philwood dans le forum SQL
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/12/2008, 14h42
  3. Pb 6500 verouillages de pages par seconde
    Par Laurent MALAVASI dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/07/2003, 15h03
  4. Blocage à 60 images par seconde
    Par houssa dans le forum OpenGL
    Réponses: 5
    Dernier message: 24/06/2003, 08h52
  5. Timer en µsecondes
    Par Dagobert dans le forum x86 16-bits
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/11/2002, 00h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo