IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

R Discussion :

Analyse en composantes principales de variables COMPLEXES


Sujet :

R

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Candidat au Club
    Profil pro
    Professeur d'université
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Professeur d'université
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 3
    Par défaut Analyse en composantes principales de variables COMPLEXES
    Bonjour à tous,

    Je cherche à faire une analyse en composantes principales (ACP) sur des variables complexes. Auriez-vous déjà vu cela ? Cela m'éviterait de devoir tout reprogrammer.
    Merci d'avance

    Michel

  2. #2
    Modératrice

    Femme Profil pro
    Statisticienne, Fondatrice de la société DACTA
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Âge : 37
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Statisticienne, Fondatrice de la société DACTA

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 893
    Par défaut
    Bonjour,

    Citation Envoyé par mvoue Voir le message
    Je cherche à faire une analyse en composantes principales (ACP) sur des variables complexes.
    Ma question est peut-être bête, mais qu'appelez-vous des "variables complexes"?
    Si cela vous est possible, vous pouvez poster un court (mais représentatif) extrait de votre jeu de données.


    Cordialement,

    A.D.

    Forum R
    Fournir le code utilisé (pensez aux balises code !), les packages nécessaires, ainsi qu'un court mais représentatif extrait du jeu de données et les éventuels messages d'erreur.
    Recherche d'informations concernant R : RSiteSearch / tutoriels : http://r.developpez.com/cours/ .

    Pensez également au bouton "Résolu" et à voter (en bas à droite des messages) lorsque vous avez obtenu une réponse satisfaisante.

  3. #3
    Candidat au Club
    Profil pro
    Professeur d'université
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Professeur d'université
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 3
    Par défaut ACP et variables complexes
    Bonjour à tous,

    Désolé pour le caractère laconique de la requête initiale (1er post).

    Voici quelques informations supplémentaires.Dans la majorité des cas, les données à traiter par l'ACP sont des données réelles et des paquets comme Ade4 et FactoMineR font correctement le travail.
    Dans le cas qui me préoccupe, les données à traiter sont des données correspondant à une mesure simultanée d'une amplitude et d'une phase, donc à des nombres complexes au sens mathématique du terme (A+iB, avec i²=-1)

    Ce type de cas n'est en général pas pris en compte par les paquets existants de R. Jusqu'à présent, la seule démarche qui m'est apparue est de reprogrammer le tout à partir d'une décomposition aux valeurs singulières d'une matrice complexe (fonction svd) et de programmer les projections après obtention des valeurs propres. Elles sont réelles car la matrice sera hermitienne.

    Toute suggestion est la bienvenue.

    Michel

  4. #4
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2008
    Messages
    5 288
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2008
    Messages : 5 288
    Par défaut
    Bonjour

    Je vais peut être dire une bêtise (sûrement) mais tu ne peux pas simplement analyser le tableau à 2N composantes réelles (en séparant les 2 parties des nombres complexes) ?

    (ça me gène a priori cette approche parce que cela revient à considérer chaque composantes comme étant indépendantes alors qu'elles sont liées)

    Sinon, est-ce que ça un sens de parler d'ACP pour des complexes ? En particulier, quelle métrique utiliser pour calculer l'inertie ? (si on utilise la distance "classique" euclidienne, d peut être complexe et ne peut donc pas être ordonnée)

  5. #5
    Candidat au Club
    Profil pro
    Professeur d'université
    Inscrit en
    Septembre 2011
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Professeur d'université
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2011
    Messages : 3
    Par défaut ACP : 2N composantes
    Re-bonjour à tous,

    Apparemment considérer 2N composantes réelles n'est pas du tout "une bêtise". L'alternative est une ACP sur les variables complexes mais les 2 résultats ne sont pas équivalents (j'ai trouvé une publication de ... 1986 !) sur le sujet.

    La seule référence sur l'ACP complexe est une papier de Horel dans le domaine océanographique mais à partir de données réelles : on utilise la transformée de Fourier pour générer à partir de données spacio-temporelles des variables complexes ...

    Apparemment les routines permettant de faire de la décomposition aux valeurs singulières admettent des matrices complexes en entrée (avec des vecteurs propres complexes et des valeurs propres réelles).

    Toujours en recherche de solution ...

    Michel

    Citation Envoyé par gbdivers Voir le message
    Bonjour

    Je vais peut être dire une bêtise (sûrement) mais tu ne peux pas simplement analyser le tableau à 2N composantes réelles (en séparant les 2 parties des nombres complexes) ?

    (ça me gène a priori cette approche parce que cela revient à considérer chaque composantes comme étant indépendantes alors qu'elles sont liées)

    Sinon, est-ce que ça un sens de parler d'ACP pour des complexes ? En particulier, quelle métrique utiliser pour calculer l'inertie ? (si on utilise la distance "classique" euclidienne, d peut être complexe et ne peut donc pas être ordonnée)

  6. #6
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2008
    Messages
    5 288
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2008
    Messages : 5 288
    Par défaut
    Bonjour

    Je reste sur cette interrogation : quel métrique utiliser ? La question est très importante puisque l'interprétation de l'ACP en dépend.

    Pour mieux expliquer le problème (j'ai une vision très "géométrique" de l'ACP). Tu réalises une projection d'un espace à N dimensions sur un axe. Le but de l'ACP est de maximiser la dispersion des points de cet axe. Jusque-là, tout va bien. Le problème est que si tu travailles avec des complexes, il n'existe pas de relation d'ordre, ce qui revient à dire qu'il n'est pas possible de trouver un min et un max. Et il n'est pas possible de calculer une largeur (distance) pour ta dispersion. Si tu prends 2 projections différentes, tu ne peux pas dire que l'une est meilleure que l'autre.
    Pour reprendre ton application, comment peux-tu calculer la distance entre 2 signaux d'amplitude et de phase différentes ?

    Donc en gros, tu peux faire toutes les étapes du calcul de l'ACP sauf celle utilisant la notion de distance. Par exemple, sur l'algorithme présenté dans wiki, il n'est pas possible de trier la liste des valeurs propres si tu travailles en complexe.

    Donc avant même de se poser la question de savoir comment réaliser l'ACP avec des complexes, il faut se poser des questions :
    - est ce que l'ACP est pertinente ? (que recherches-tu ?)
    - si elle n'est pas pertinente, quelle(s) autre(s) méthode(s) utiliser ?
    - si elle est pertinente, comment transformer tes données pour avoir une distance "naturelle" (ou quelle métrique donner) ? Tu peux par exemple garder une seule composante (avec et sans transformation en coordonnées polaires) ou donner n'importe quelle équation linéaire permettant de transformer tes complexes en réels.

Discussions similaires

  1. Analyse en composantes principales en Java
    Par jmini dans le forum Langage
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/12/2014, 17h03
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 27/01/2012, 15h31
  3. [Débutante] Analyse en composantes principales
    Par cixidetroy dans le forum MATLAB
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/06/2008, 14h33
  4. Analyse en composantes principales
    Par afnane dans le forum Méthodes exploratoires
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/06/2008, 15h25
  5. Analyse en composante principale
    Par progfou dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/03/2007, 13h26

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo