Discussion :

[plaineR]

Oui évidemment, mais je parlais des requêtes imbriquées !

[SheikYerbouti]

Pourquoi si la clause exists est toujours plus rapide, la clause in existe-t-elle ?

n'était-ce pas votre question ?

[orafrance]

...Humpf.......

Alors traduisez la requête suivante avec la fonction EXISTS (sans utiliser IN)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Select * from EMP where deptno IN ('10','20','30','50')

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Select * from EMP where EXISTS (
SELECT 1 FROM
dual where deptno IN ('10','20','30','50')

[SheikYerbouti]

....... (sans utiliser IN)...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Select * from EMP where deptno IN ('10','20','30','50')

Faudrait lire le problème jusqu'au bout...

[plaineR]

OK, mais on n'est d'accord qu'en CBO l'intérêt de la clause in est apparemment beaucoup plus limité qu'en RBO DANS LE CAS DES REQUETES IMBRIQUEES en terme de performance.

[SheikYerbouti]

Effectivement, nous pouvons en rester là sur ce post !

[plaineR]

En tout cas merci d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes interrogations ! Cela me servira quand nous passerons (enfin) en CBO...