Discussion :

[angsthase]

Salut à tous !

Je fais mes programmes avec BlueJ, mais j'en ai marre et je voudrais programmer avec notepad ! Jusque là, pas de soucis !

Mais après, une fois mon bout de code tapé, comment je fais pour le compiler ??

Je sais qu'il existe javac sous la console, mais comment l'installer !

En bref, je cherche un compilateur, le plus simple qui soit ! Pas un logiciel qui compile ... (comme BlueJ)

[ego]

Si tu utilisais Eclipse, tu ne te poserai même pas la question de la compilation, il fait cela en temps réel !
Sinon, si tu veux javac, il faut installer un SDK Java (pas uniquement le JRE).
Il y a aussi le compilo d'IBM qui s'appelle jike, il est plus rapide que javac.
Tu peux enfin regarder l'outil ANT qui t'aidera à lancer des fabrications structurées.

Mais franchement, regardes Eclipse !!!

[angsthase]

Eclipse, connait pas ! Je vais voir ...

[plegat]

Salut,

En bref, je cherche un compilateur, le plus simple qui soit ! Pas un logiciel qui compile ... (comme BlueJ)

Dans ce cas, ne va pas chercher Eclipse.... Eclipse et un IDE, autrement dit, "un logiciel qui compile" (et qui fait beaucoup plus que cela également... cela dit, si tu l'essaies, tu vas sans doute pas le lâcher et revenir sur ta décision de passer sur le compilateur de base! )

Si tu veux juste le compilateur Java, installe le JDK de chez Sun (ou un autre, mais je ne les ai pas testé donc je ne saurais te conseiller... je lance juste gcj de temps à autre, mais uniquement pour voir si ça progresse!). Une fois vérifié que les commandes marchent bien, tu peux tout faire avec ton éditeur de texte adoré.
Mais bon, un bon EDI comme Eclipse, Netbeans, ... ça simplifie les choses quand même...

[afrikha]

Juste une petite question un peu en dehors du sujet:
y'a-t-il une différence entre les bytecodes générés par ces différents compilateurs?
j'ai toujours pensé que javac était le meilleur, mais c'est peut-étre un idée reçue...

[plegat]

y'a-t-il une différence entre les bytecodes générés par ces différents compilateurs?

A priori oui, rien ne l'empêche. Chaque compilateur ne convertit pas forcément le code source de la même manière que son voisin... Il faudrait ouvrir des fichiers class issus de la même source pour comparer, mais...

j'ai toujours pensé que javac était le meilleur, mais c'est peut-étre un idée reçue...

... encore faudrait-il spécifier sur quel point faire la comparaison!
Meilleur en terme de rapidité d'exécution je présume? (auquel cas la JVM a son mot à dire, ou la compilation native)

Je suis tombé il y a peu de temps sur un benchmark entre les JVM de Sun pour une application numérique en calcul éléments finis (benchmark 1.2/1.3/1.4) qui faisait ressortir de meilleur résultats (globaux) avec la 1.2 qu'avec les deux autres.

Mais on s'écarte du sujet là... il serait préférable de poursuivre cette conversation sur un autre post (à moins qu'il n'existe déjà...)

[Gfx]

Ca m'etonnerait beaucoup que 1.2 donne de meilleurs resultats que 1.3 et 1.4. Notamment parce que 1.3 a vu l'apparition du JIT HotSpot. Dans tous les cas cette comparaison est fallacieuse, comme le dit plegat, car le compilateur n'a que tres tres peu d'influence sur les performances a l'execution a cause du JIT.

Quoi qu'il en soit le bytecode produit par des compilateurs differents peut etre different mais il est rare que cela ait une importance quelconque.

Enfin, plutot que d'utiliser un IDE, il vaut mieux apprendre a bien connaitre les outils de base avec un editeur de texte. Cela peut sembler inutile mais si tout le monde faisait ainsi il y aurait beaucoup moins de questions relatives au classpath, aux packages, etc. sur le forum.

[plegat]

Ca m'etonnerait beaucoup que 1.2 donne de meilleurs resultats que 1.3 et 1.4.

C'est ce qui ressortait d'un comparatif mené par l'équipe d'un professeur japonais. Si cela t'intéresse, voir http://www.u-aizu.ac.jp/~niki/papers...nce_in_FEM.pdf (146 Ko).
Bien évidemment, le comparatif est fait pour un problème bien particulier, les résultat de l'étude ne sont donc pas à appliquer tels quels sans précaution pour toute autre application.

[alexismp]

Si tu viens de BlueJ (très bon outil pour apprendre Java et l'orienté objet au passage), je te conseille de patienter quelques temps et de passer à NetBeans qui va proposer un pont depuis cet outil: http://blogs.sun.com/roumen?entry=netbeans_meets_bluej

Ceci dit, il reste important de savoir utiliser 'javac':
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/...ows/javac.html