Bonjour,

j'ai une question pour les "Oracliens".

Si on utilise un bloc de code utilisant une transaction, et dans laquelle on fait appel à un SEQ.nextval, est ce que le fait de rollbacker annule également l'incrémentation de la séquence ?

Je présume que non parce que cela pourrait vite foutre la merde, mais cela sous entendrait que si on a toute une suite de transaction rollbackée on aura alors de gros "trous" au niveau séquence ?


On me dit également que lors de la création d'une séquence on peut paramétrer un "cache" pour anticiper une certaine génération de la séquence et que si on stoppe et redémarre la base on pourrait se retrouver avec des sauts de séquence.... ca parle à qqun ca ?

Merci.