Discussion :

[JLC83]

Bonsoir,
L'expression régulière suivante génère

invalid range in character class

.
Voici la chose :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.reg = /^[- A-Za-z éèçàùôî\\']+$/;

.
L'éditeur de code javascript est connu : Zend Studio for eclipse 6.1.0.
Je fatique un peu...
Merci !

[Auteur]

bonjour,

je crois que tu dois échapper le signe - qui se trouve au début de ta regexp. Par ailleurs tu as mis deux fois l'espace dans cette expression.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.reg = /^[\\- A-Za-zéèçàùôî\\']+$/;

[JLC83]

Merci
D'autant que j'ai découvert - un peu tard - qu'il est possible de décrire un caractère en hexadécimal.
Cela me fera gagner du temps.
Encore MERCI

[RomainVALERI]

bonjour,

je crois que tu dois échapper le signe - qui se trouve au début de ta regexp. Par ailleurs tu as mis deux fois l'espace dans cette expression.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.reg = /^[\\- A-Za-zéèçàùôî\\']+$/;

Si tu mets 2 "\", le premier échappe le second, et le "-" suivant n'est donc, lui, pas échappé du tout... ou c'est moi qui me plante ? (idem pour la quote à la fin de la regexp)

J'aurais plutot supposé que :
>>> quand on génère une regexp à partir du constructeur RegExp(String s), la chaine est d'abord interprétée au passage du paramètre et une seconde fois quand la regexp s'exécute, donc là oui on double le "\". Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.reg = new Regexp("^[\\- A-Za-zéèçàùôî\\']+$");

>>> par contre, avec un littéral, pas besoin d'anticiper la première interprétation car elle n'aura pas lieu ^^

(edit : je suis en train de tester et il me semble que ce que je raconte est faux
Je n'ai pas le temps tout de suite de revérifier mais je vais refaire quelques tests plus tard, je dois faire une erreur grossière quelque part... )
Heu... non c'est mon test qui était faux, le raisonnement est correct

[JLC83]

La technique consistant à référencer les caractères ' par \x27 par exemple, fonctionne parfaitement....
Merci de votre aide !
Jean-Louis

[Auteur]

Si tu mets 2 "\", le premier échappe le second, et le "-" suivant n'est donc, lui, pas échappé du tout... ou c'est moi qui me plante ? (idem pour la quote à la fin de la regexp)

J'aurais écrit comme toi....

Mais je me suis basé sur la précédente discussion de JLC83

[RomainVALERI]

J'aurais écrit comme toi....

Mais je me suis basé sur la précédente discussion de JLC83

Ah oui effectivement ça me faisait une impression de déjà-vu

Mais bon il n'aurait pas été inutile de préciser, sur le forum Javascript, quand on publie un extrait hyper court et qui, de plus, est tout-à-fait valide en JS donc est implicitement présenté comme tel, que c'est en fait du "JS-généré-par-PHP". (mais non je m'énerve pas mimiiiine... j'explique...)

[JLC83]

J'insiste, il ne s'agit pas de PHP mais de JAVASCRIPT !
Certes édité dans Zend Studio for eclipse mais dans l'éditeur javascript.
Pour l'impression de déjà vu, je reconnais que...

[RomainVALERI]

J'insiste, il ne s'agit pas de PHP mais de JAVASCRIPT !
Certes édité dans Zend Studio for eclipse mais dans l'éditeur javascript.
Pour l'impression de déjà vu, je reconnais que...

Ce n'est pas encore du code Javascript. C'est du code serveur qui va être interprété pour générer du code Javascript réel à la demande de la page.
Si tu exécutes la Regexp en question directement dans la console du navigateur, tu verras qu'elle n'est pas valide telle quelle. Dans la console, il faudrait exécuter

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
var reg = /^[\- A-Za-zéèçàùôî\']+$/;// je n'ai bien mis qu'un simple "\", pas deux
alert(reg.test("abcdef%xyz"));// retournera false à cause du "%"
alert(reg.test("tout-à-fait"));// retournera true

...alors qu'avec les double "\" Firebug lève une erreur en analysant la Regexp...

En dernier ressort, si tu veux en avoir le coeur net, regarde le code généré par ton moteur PHP, celui qui est envoyé au navigateur : la Regexp ne comporte qu'un seul "\" à chaque caractère échappé alors que tu en mets deux dans ton code source sur Eclipse

[Auteur]

Je suis d'accord avec RomainVALERI, l'expression régulière n'est pas valide côté client (javascript), il faut effectivement 1 caractère \ pour échapper les caractères.

autant utiliser un éditeur de texte simple (notepad++ par exemple) si on veut faire du javascript

[JLC83]

Effectivement
Cela ne m'avait pas même effleuré !
Aujourd’hui, j'ai encore appris quelque chose : Merci