IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration SQL Server Discussion :

fichiers de log


Sujet :

Administration SQL Server

  1. #1
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    702
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 702
    Par défaut fichiers de log
    SQL server 2005

    Bonjour a tous,

    sur une de nos serveurs, nous avons 8 bases de données.
    Il existe un job qui fait le backup full chaque jour.
    Le probleme que nous avons c'est que le disque C:\ se rempli de fichiers .LDF
    qui sont enormes, et que je ne peux pas effacer.
    J'ai lu qu'il s'agit de log de transaction... Et que il fallait faire un backup log et un shrink... Mais je comprend pas le principe, j'ai lu la doc, mais j'arrive toujours pas a degager les fichiers et c: est rempli a 100%.
    Que puis je faire?
    Quel est la procedure?
    D'avance merci

  2. #2
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    758
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 758
    Par défaut
    Lorsqu'on modifie des données dans une base SQL Server, cette modification est journalisée dans un fichier (le journal de transactions, le fichier LDF). Ça permet plusieurs choses, la première de fournir la possibilité d'annuler la modification en question, la seconde de pouvoir rejouer ces modifications lorsqu'un problème survient et qu'il faut remonter un jeu de sauvegardes.

    Par défaut, toutes les informations journalisées restent dans le fichier LDF. La seule façon de les faire sortir est effectivement de les sauvegarder.

    Maintenant, si ces fichiers journaux sont vraiment énormes, rien ne sert de sauvegarder des transactions qui sont vieilles de plusieurs mois. Donc la manoeuvre est la suivante pour chaque base. Sous SQL Server Management Studio, ouvrir une fenêtre d'exécution 'Nouvelle requête':

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    ALTER DATABASE <base1> SET RECOVERY SIMPLE
    GO
    SELECT NAME FROM base1.sys.database_files where type_desc='LOG'
    GO
    -- Pour chaque nom 'logname' renvoyé , normalement il ne devrait y en avoir qu'un seul par base mais ne sait-on jamais:
    DBCC SHRINKFILE('<logname>','TRUNCATEONLY')
    GO
    Ensuite, il faut te poser la question suivante: combien de données je suis prêt à perdre pour chacune de ces bases ?
    - 1 journée (ou plus) de modifications => laisser la base en mode SIMPLE, le recyclage des transactions se fera automatiquement. Cela suppose que tu aies un backup complet qui s'exécute au moins 1 fois par jour.
    - 2 heures, 4 heures, ou je ne peux pas me permettre de perdre une seule minute de modifications dans ma base, alors il faut repasser en mode COMPLET:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    ALTER DATABASE <base1> SET RECOVERY FULL
    GO
    Et relancer une sauvegarde complète derrière, puis planifier ensuite des sauvegardes transactionnelles à intervalles réguliers pour recycler l'espace dans le journal et éviter qu'il ne se remplisse à nouveau.

    Et un dernier truc: il vaut mieux ne pas laisser les fichiers de données et les journaux sur le C: . Il faut allouer un ou plusieurs disques dédiés à SQL Server et déplacer ces fichier dessus.

    cf :
    http://blog.capdata.fr/index.php/mod...ons-episode-1/
    http://blog.capdata.fr/index.php/mod...ions-episode-2

  3. #3
    Membre émérite Avatar de Oishiiii
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    508
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 508
    Par défaut
    Bonjour dbaffaleuf,

    Citation Envoyé par dbaffaleuf Voir le message
    Et un dernier truc: il vaut mieux ne pas laisser les fichiers de données et les journaux sur le C: . Il faut allouer un ou plusieurs disques dédiés à SQL Server et déplacer ces fichier dessus.
    Quelle est la procédure pour déplacer ces fichiers ?

    J'ai une base en production qui stocke ses fichiers (données + journal de transaction) sur le même disque.
    Je souhaite déplacer le journal de transaction sur un autre disque.

    Est-ce qu'il est possible de déplacer ce fichier sans interrompre l'activité ? Est-il nécessaire de détacher la base ?

    Merci

  4. #4
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    758
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 758
    Par défaut
    Une base ne peut pas être en ligne sans journal de transactions, donc oui il faudra passer les bases hors-ligne / en ligne les unes derrière les autres. Procédure pour une base base1, connecté avec un compte sysadmin. Pour obtenir le nom logique du journal par base, utiliser la requête précédente sur base1.sys.database_files. Il ne faut pas d'utilisateur connecté à la base pendant l'opération:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    alter database base1 modify file (name='<nomlogiquelog', filename='nouveaulecteur:\nouveauchemin\nomfichierbase1.ldf')
    go
    alter database base1 set offline 
    go
    -- -> déplacer le fichier LDF sous le nouveau chemin
    alter database base1 set online
    go

  5. #5
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    702
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 702
    Par défaut
    Salut a tous.
    Ok je vois la procedure.
    Apres ça je devrais plus avoir rien dans C:\ n'est ce pas?
    Je veux, apres un autre backup (tous mes scripts pointent vers l'unité S:\)

    Je vais essayer et faire l'update de ces post.
    Merci a tous.

  6. #6
    Membre émérite Avatar de Oishiiii
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Août 2009
    Messages
    508
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Août 2009
    Messages : 508
    Par défaut
    Merci dbaffaleuf

  7. #7
    Rédacteur
    Avatar de WOLO Laurent
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : Congo-Brazzaville

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 2 741
    Par défaut
    Je vous rappelle qu'il faut marqué vos postes du tag [Résolu], cela évite que quelqu'un l'ouvre dans l'intention de le résoudre. ou que quelqu'un qui a un problème du même genre s'en serve dans le future.

    Découvrez la FAQ de MS SQL Server.
    La chance accorde ses faveurs aux esprits avertis !

  8. #8
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    702
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 702
    Par défaut
    Bonjour a tous,
    upsss le post n'est pas encore fermé, c'est pour ça que j'avais pas cliqué sur "resolu".

    Donc premier point, le workaround pour bouger les fichier LDF marche genial, merci !!!
    Par contre hier j'ai eu un doute.
    J'ai 8 bases au total.
    Le test je l'ai fait sur une toute petite base (qui sert de test).
    La pas de soucis.
    Lorsque j'ai voulu le faire sur une base plus grande (4G) j'ai dû arreter car la commande OFFLINE tardait beaucoup. J'ai attendu 45 mn avant d'arreter la commande. La base etait inaccesible, mais le alter ne terminait pas.
    Donc mon doute est: Est normal que ça tarde tellement?
    Faut il faire autre chose avant pour que le OFFLINE soit plus rapide?

    Si des users sont connectés la base ne se ferme pas?
    D'avance merci

  9. #9
    Rédacteur
    Avatar de WOLO Laurent
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : Congo-Brazzaville

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 2 741
    Par défaut
    La durée d'attente est dépendante du nombre de transaction encours. Il est recommandé de faire des travaux de maintenance en fin de journée.

    Découvrez la FAQ de MS SQL Server.
    La chance accorde ses faveurs aux esprits avertis !

  10. #10
    Membre éclairé
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    702
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 702
    Par défaut
    ok
    donc je vais arreter les services avant de faire l'alter.
    Cette fois c'est ok, sachant que la procedure d'hier a bien marcher.
    Merci a tous et bonne semaine !!!

    Ciao

  11. #11
    Expert confirmé
    Avatar de mikedavem
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    5 450
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 5 450
    Par défaut
    Lorsque j'ai voulu le faire sur une base plus grande (4G) j'ai dû arreter car la commande OFFLINE tardait beaucoup. J'ai attendu 45 mn avant d'arreter la commande. La base etait inaccesible, mais le alter ne terminait pas.
    Donc mon doute est: Est normal que ça tarde tellement?
    Faut il faire autre chose avant pour que le OFFLINE soit plus rapide?
    Si vous avez des utilisateurs connectés à votre base il faudra attendre que ceux-ci soient déconnectés et que les transactions en cours se terminent.

    Vous pouvez forcer votre déconnexion en utilisation la commande :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    ALTER DATABASE <maBase> 
    SET OFFLINE WITH ROLLBACK IMMEDIATE
    donc je vais arreter les services avant de faire l'alter.
    Procédure à effectuer qu'en cas d'extrême nécessité. L'arrêt brutal du serveur via les services ne vous garantira pas d'avoir une base de données intègre lorsque vous allez redémarrer votre instance par la suite. Utilisez plutôt les commandes à votre disposition pour effectuer cette opération.

    ++

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. fichier de log
    Par Arkenstone dans le forum Autres Logiciels
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/04/2005, 15h42
  2. [tomcat 5] [paramétrage] fichier de log System.out.println
    Par Aldo dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 2
    Dernier message: 22/02/2005, 15h41
  3. [Oracle 8i/Fichier de log] - fichier log pour analyse erreur
    Par shaun_the_sheep dans le forum Oracle
    Réponses: 4
    Dernier message: 25/01/2005, 20h06
  4. [Tomcat] Fichier de logs
    Par yolepro dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/03/2004, 17h20
  5. Fichiers de Log
    Par Mouse dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/05/2003, 19h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo