Des robots apprennent à se parler et créent leur propre langage

**Franck Dernoncourt** · 31/05/2011, 12h42

Envoyé par comme de bien entendu

Envoyé par shkyo

Si une intelligence artificielle était déjà apparue à notre insu, serions-nous capable de la détecter??

Joli, ca pourrait faire un beau sujet pour le bac philo.

Effectivement, c'est de la pure philosophie, cela me fait penser au débat sur le dessein intelligent.

**Franck Dernoncourt** · 31/05/2011, 13h00

Envoyé par Thorna

A quoi donc est-ce que ça peut bien servir de permettre à des robots d'inventer un langage, alors qu'il y en a des milliers de sortes déjà disponibles et qu'il suffit de leur enseigner dès le départ, avec certainement plus de rapidité et d’efficacité que les laisser tâtonner pendant des jours?

Utiliser un langage que le système intelligent a lui-même construit avec un champ sémantique probablement très restreint est plus simple (voire plus efficace) que d'apprendre une langue naturelle.

Envoyé par Aquanum

Le langage il l'ont toujours eu. Au final, l'algorithme qui leur fait créer leur langage est basé sur des algorithmes codés par l'Homme, et les robots n'en sortent pas plus intelligent en faisant des bips plutôt qu'en communiquant via un socket réseau

Comme d'habitude dans ce genre de propos, tout dépend de ce que l'on entend par intelligence (débat sans fin). Sinon, l'intérêt de ce genre de travaux est que les systèmes intelligents inventent leur propre protocole de communication (les bips bips étant évidemment juste pour le "marketing").

**Wormus** · 01/06/2011, 11h32

Joli à regarder mais absurde !
Pourquoi ils ont besoin d'émettre des sons alors qu'ils pourraient plus facilement et rapidement communiquer par un réseau wifi ou autres et au niveau du langage (comme l'on dit d'autres) pourquoi leur faire inventer un nouveau langage ? et surtout ce genre de langage primitif (du XML ou quelque chose de ce genre serait plus logique)

Mais bon c'est sympa à regarder.

**Franck Dernoncourt** · 01/06/2011, 11h41

Envoyé par Wormus

Pourquoi ils ont besoin d'émettre des sons alors qu'ils pourraient plus facilement et rapidement communiquer par un réseau wifi ou autres

Marketing et besoin de rendre les "discussions" évidentes dans la vidéo.

Envoyé par Wormus

au niveau du langage (comme l'on dit d'autres) pourquoi leur faire inventer un nouveau langage ?

Utiliser un langage que le système intelligent a lui-même construit avec un champ sémantique probablement très restreint est plus simple (voire plus efficace) que d'apprendre une langue naturelle. En outre, étudier les langages issus d'une évolution artificielle est un sujet d'étude à part entière, eg cf les travaux de ce chercheur : http://perso.telecom-paristech.fr/~jld/

**Le_Bret** · 01/06/2011, 16h26

D'autant plus qu'il existe déjà au moins un langage international : le langage des signes

Les langues des signes forment une famille (comme les langues latines) ce n’est pas une langue unique. Il existe même des différences entre les langues des signes étatsuniennes et britannique, ou entre celle du Quebec et celle de France; même si ces différences ne bloquent pas la compréhension.

**nour_al_imen** · 02/06/2011, 06h40

C'est prometteur et c'est passionnant.
C'est sur que ça sera très utile pour de nombreux domaine.
Le revers de la médaille : les robots nous domine et chomâge persiste dans le monde ainsi que la crise économique !

**Grahack** · 02/06/2011, 10h12

Envoyé par Le_Bret

Les langues des signes forment une famille (comme les langues latines) ce n’est pas une langue unique. Il existe même des différences entre les langues des signes étatsuniennes et britannique, ou entre celle du Quebec et celle de France; même si ces différences ne bloquent pas la compréhension.

Oui merci, j’allais aussi réorienter cette histoire de langue des signes. Je ne suis pas un expert, mais je rajouterais que la langue des signes fait appel à des choses très propres à l’intelligence humaine comme la reconnaissance de formes et la pluralité du sens d’un signe par rapport au contexte.
Là où ça colle néanmoins, c’est que la langue des signe est basée sur la capacité à créer et à s’adapter, il y a quasi une langue des signes par personne.

**Franck Dernoncourt** · 02/06/2011, 12h38

Envoyé par nour_al_imen

Le revers de la médaille : les robots nous domine et chomâge persiste dans le monde ainsi que la crise économique !

Les robots sont loin de nous dominer et le chômage/crise économique émanent essentiellement de la connerie humaine.

Plus généralement, il n'y a pas de consensus sur l'impact de l'IA sur le chômage (eg http://cqresearcherblog.blogspot.com...e-lead-to.html), essentiellement car il est difficile de prédire l'avenir de l'IA et son insertion dans la société.

**lynxlynx** · 02/06/2011, 13h24

ça fait peur... A koi ça sert ? L'installation de l'enfer des machines et ses conséquences n'est pas encore suffisant ?

Ne pensez pas "obscurantisme" en lisant ces mots, regardez juste autour de vous, pas assez de zone comme cela ?

**Franck Dernoncourt** · 02/06/2011, 13h30

De quel enfer parles-tu et qu'entends-tu par zone ?

**-YocK-** · 02/06/2011, 22h34

C'est prometteur ! Si sa devient des replicators de Terminator, un bon sceau d'eau au niveau du processeur et c'est bon, ya plus de problèmes ^^ .

**Franck Dernoncourt** · 09/06/2011, 13h12

Envoyé par Aquanum

Mais travaillant dans la robotique, je réalise qu'il y a un gouffre abyssal entre ce que pense le grand public et la réalité. C'est toujours amusant de voir ce genre de discussion/débat quand on sait où en est l'état de la robotique aujourd'hui. On fait de belles mécaniques, mais le problème reste l'IA.

Pour illuster cela, une slide sympa que je viens de croiser :

(Source : http://people.csail.mit.edu/lpk/AAAI10LPK.pdf)