TermKit : une console graphique fait le buzz

**Idelways** · 24/05/2011, 14h52

TermKit : une console graphique fait le buzz
Écrite en Node.js et jQuery, elle s'appuie sur le moteur de rendu WebKit

TermKit est le projet open source d'une console de nouvelle génération qui fait le buzz et séduit déjà de nombreux développeurs et administrateurs système malgré son stade très précoce de développement.

Encore en « early-alpha », TermKit affiche des fonctionnalités impressionnantes qui rendent plus agréable l'utilisation du Terminal, comme l'autocomplétion visuelle, des icônes pour les statuts des commandes et des grilles visuelles pour parcourir les répertoires.

En dehors de son design de base très soigné, TermKit offre de nombreuses fonctionnalités inédites pour une console, comme la possibilité de visionner des images ou avoir de la coloration syntaxique du code affiché avec les commandes cat, head...

TermKit permet aussi entre autres de suivre des téléchargements et tâches longues avec une jolie barre de progression, d'ouvrir des fenêtres de navigateur graphique graphiques est bien d'autres.

TermKit repose sur Node.js, Socket.IO et jQuery, sa partie graphique est confiée au moteur de rendu open-source WebKit.

Le projet est disponible uniquement sous Mac OS X, mais aucune contrainte technique n'empêche visiblement de porter la partie application Desktop vers les autres systèmes Unix.

Bref, un coup de coeur de la rédaction, à suivre de très près.

Son code source et documentation sont disponibles sur GitHUB

Source : site de son auteur

Et vous ?

Avez-vous essayé TermKit ?

Qu'en pensez-vous ? Et de son utilité ?

**Shepard** · 24/05/2011, 15h30

Il y a de bonnes idées, notamment le fait qu'un cat (je suppose que ça se généralise à n'importe quel flux vers la sortie standard) prenne en compte le type MIME affiché pour afficher une image ou du texte (ou du son ou de la vidéo je suppose ?)

Ce serait super de pouvoir appliquer ce terminal en tant que fond d'écran, plutôt que de devoir vraiment ouvrir un terminal à part entière, mais peut-être que ce genre de chose se fait déjà pour des terminaux plus classiques ?

En tout cas, j'adore l'idée !

Pour la coloration syntaxique, il me semble que c'était déjà possible, mais pas avec cat :o C'est assez impressionnant qu'ils arrivent à déduire le langage de programmation utilisé, à moins qu'ils se basent uniquement sur l'extension ? Si oui c'est dommage pour l'utilisation de scripts :-(

Comme ça a été dit, à suivre de très près !

**Grimly_old** · 24/05/2011, 15h45

WebKit étant le moteur de rendu de Chrome, peut-on espérer voir ceci sur le web ?
On pourrait y voir son bureau sur un site web distant.

**H.Pascal** · 24/05/2011, 16h02

Le terminal "next-gen", franchement j'adore

, faudrait un portage pour linux maintenant !

**David_g** · 24/05/2011, 16h21

Envoyé par H.Pascal

Le terminal "next-gen", franchement j'adore

, faudrait un portage pour linux maintenant !

ce qui ne devrait pas être top difficile/long à attendre au vue des technos utilisées.

**Camille_B** · 24/05/2011, 16h49

Pas mal en effet ! Vraiment très intéressant. Je vois bien ce truc dans mon environnement Gnome 3

**barmic** · 24/05/2011, 16h54

Il y a pas mal de trucs en trop, je trouve (la visualisation de pages html par exemple).

Je me demande avec quel shell ça marche parce que je doute que ce soit compatible avec tous, GNU/Linux utilise par défaut généralement bash, je crois que sur MacOS c'est tcsh ou ksh, mais il en existe d'autres vraiment très bons (zsh et fish). Je pense vraiment que ce serait un truc bien avec PowerShell qui doit grandement simplifier le travail (programmation objet au lieux de serialisation texte), c'est bien plus dans l'esprit.

Pour la coloration syntaxique je préférerais avoir ça sous la forme de commande du type "color main.c" ou "gunzip fichier.gz | color" (ça resterais plus dans l'esprit unix). Je crois que ça existe déjà pour certains fichiers de log.

Ce qui est bien c'est que ça peut donner des idées sur des nouvelles fonctionnalités à ajouter à l'existant.

**irisé** · 25/05/2011, 08h38

Quel est l'intérêt de "singer" le comportement d'un bureau dans une console ?

Vous avez besoin des icones, des images etc. : préférez l'interface graphique.
Vous n'en avez pas besoin : préférez l'interface textuelle.
Vous avez besoin des 2 : ouvrez une console avec votre interface graphique.

Sous linux , il y a dailleurs des consoles textuelles très évoluées comme "terminator" ...

**ymoreau** · 25/05/2011, 11h18

Sur le principe de rendre la console un peu plus graphique et attrayante je ne suis pas contre. On utilise pas forcément une console par aversion pour les icônes/images et couleurs, mais plutôt pour le côté pratique de tout faire au clavier et les nombreuses fonctionnalités des commandes. Si TermKit offre à la fois l'aspect pratique de la console avec un visuel plus agréable, je trouve que c'est une très bonne évolution. Pouvoir visionner une image serait franchement utile par moment. Par contre ouvrir des pages web, des vidéos etc en console je suis d'accord ça n'a pas grand intérêt.

La question que je me pose est surtout : qu'est-ce que ça donne en ssh ?

**maxwell302** · 25/05/2011, 11h22

Envoyé par irisé

Quel est l'intérêt de "singer" le comportement d'un bureau dans une console ?

Vous avez besoin des icones, des images etc. : préférez l'interface graphique.
Vous n'en avez pas besoin : préférez l'interface textuelle.
Vous avez besoin des 2 : ouvrez une console avec votre interface graphique.

Sous linux , il y a dailleurs des consoles textuelles très évoluées comme "terminator" ...

Sous linux, le terminal n'a pas vraiment évolué depuis un bon bout de temps.

Ici on a quelque chose de nouveau et de plus ergonomique

Et si a chaque fois que les UI s’améliorent, les devs étaient accusés de "singer" l'outil, on serait encore tous sous Windows 3.1 ou NetBSD...

**irisé** · 25/05/2011, 17h36

Envoyé par maxwell302

Sous linux, le terminal n'a pas vraiment évolué depuis un bon bout de temps.

Ici on a quelque chose de nouveau et de plus ergonomique

Et si a chaque fois que les UI s’améliorent, les devs étaient accusés de "singer" l'outil, on serait encore tous sous Windows 3.1 ou NetBSD...

Parlons d'ergonomie « l'étude scientifique de la relation entre l'homme et ses moyens, méthodes et milieux de travail» et l'application de ces connaissances à la conception de systèmes « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre. » (wikipédia)
Il n'est pas question de fonctionnalités. Il ne faut pas confondre quelque chose de puissant (et ici, assurément ce TermKit l'est

), quelque chose de cool, joli etc. à quelque chose d'ergonomique ...Ce TermKit ne l'est pas, du tout ...C'est pour l'instant, une démontration, un truc fun.

Je rappelle les loi unix :
Écrivez des programmes qui effectuent une seule chose et qui le font bien.
Écrivez des programmes qui collaborent.
Écrivez des programmes pour gérer des flux de texte, car c'est une interface universelle.
Ce qui est souvent résumé par : « Ne faire qu'une seule chose, et la faire bien. ».

Bon là, ce truc va essayer de faire navigateur internet, afficheur de png et afficheur multimédia et même grille pain ?

Quelle est la rançon de tout cela : un abandon de la simplicité, une lourdeur du code, une augmentation du flux si l'on est en ssh ou en distant par rapport à une simple console. Et, moins d'ergonomie ... pour plus de bugs

Alors pourquoi vouloir faire plusieurs choses en parallèle dans une console "termkittée" ? L'interface graphique est justement conçue pour cela ... et le fait bien mieux ...

Les UI s'améliorent mais il n'y a pas de révolution à proprement parler ...
Qui peut me dire quelles sont les avancées, autres que de détail, depuis les 1ères
interfaces graphiques ? La souris laser ? La taille de l'écran ? La résolution ? La 3 D ? Quels nouveaux concepts ont été appportés ? TermKit ?

Les utilisateurs ont en marre des trucs qui font tout ... mal. Ils préfèrent des programmes simples qui font les choses bien. Et un programme a plus de chance de faire des choses bien si ses objectifs sont clairs, réduits et connus. Tant pis s'il n'y a pas de couleurs, de trucs qui virevoltent dans tous les sens ...

**mvvvv** · 25/05/2011, 18h11

Les utilisateurs ils veulent tout ... et après ils ne gardent que ce qui est utile ... je trouve ce projet tout à fait stimulant

Il est clair que le tty n'a pas fondamentalement évolué ces 40 dernières années ...

Laissons voir si ce concept a un quelconque avenir.

**Benav** · 26/05/2011, 09h39

Envoyé par irisé

Bon là, ce truc va essayer de faire navigateur internet, afficheur de png et afficheur multimédia et même grille pain ?

C'est ce que les gens demandent, globalement. Ils aiment avoir un téléphone qui leur permette d'écouter de la musique, de regarder des vidéos et de surfer sur le net. Et c'est aussi en partie vrai pour pas mal de développeurs; combien veulent tout pouvoir faire avec emacs, combien utilisent Eclipse pour tous les langages...

**Anhuin** · 27/05/2011, 14h58

Envoyé par irisé

Je rappelle les loi unix :
Écrivez des programmes qui effectuent une seule chose et qui le font bien.
Écrivez des programmes qui collaborent.
Écrivez des programmes pour gérer des flux de texte, car c'est une interface universelle.
Ce qui est souvent résumé par : « Ne faire qu'une seule chose, et la faire bien. ».

Vu ton avis sur l'innovation, tu n'as pas du faire beaucoup de choses utiles et bien...
C'est sur qu'il est plus simple d'imiter ce qui existe déjà

**Benav** · 25/05/2011, 11h43

Envoyé par irisé

Vous avez besoin des 2 : ouvrez une console avec votre interface graphique

Justement, quand on a besoin/envie de deux choses en parallèle il est plus pratique de n'avoir qu'un outil qui fasse les deux plutôt que de faire des aller-retour entre deux outils...

**kOrt3x** · 25/05/2011, 12h35

Je vois effectivement plus ce type de projet être disponible sous Linux, mais c'est sur que c'est beaucoup plus joli que le terminal d'origine de Mac OS et ça peut être sympa pour les débutants du terminal.

**Homo_Informaticus** · 25/05/2011, 12h40

C'est un outil complémentaire, non de remplacement. Il y a toujours le choix.

Je trouve que c'est un excellente idée.
Personnellement j'utilise beaucoup la console quand je veux aller précisément et vite à mon objectif sans avoir à naviguer par plein de boutons ou interface.
(outils disponibles qu'en mode console, requêtes WMIC, actualisation des GPO à distance...)
Si cet environnement propose la précision d'un terminal couplé à l'ergonomie d'une GUI, je signe !

Après j'imagine que tout sera paramétrable, si c'est basé sur des bibliothèques JS, il suffira de désactiver les fonction qu'on juge "de trop".

S'il voit le jour en environnement Windows, croyez moi qu'il se retrouvera vite installé à mon boulot !

**salve34** · 25/05/2011, 11h33

Si l'on veut du graphisme on utilise un GUI, quel intérêt de "customiser" une console qui est un teminal texte

?

**simonf** · 25/05/2011, 16h31

Peut être que cela pourra inciter les réfractaires de la console à y mettre un peu les doigts, sinon, je trouve que c'est une "innovation" assez discutable. A quand la console entièrement pilotable à la souris avec glisser-déposer des commandes et copier-coller des paramètres?