Discussion :

[Ulrik18]

Bonjour juste une question probablement simple . J'ai le code suivant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
i = 1 + ( 2 > 1)? 1 : 2;
printf("%d\n", i);

Je m'attendais à obtenir i = 2, mais à ma grande surprise ça affiche i = 1. J'aimerais comprendre pourquoi.

Merci

[Chatanga]

1) Tu devrais préciser le type de la variable i, même si c'est probablement un int.
2) Obtenir "i = 0" est un peu vague, j'imagine que tu veux simplement dire que ton code affiche "0" ?
3) Ne pas oubliez que l'opérateur ternaire est moins prioritaire que l'addition.
4) Quand j'exécute le bout de code qui suit, je n'obtiens en aucun cas "0"...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include "stdio.h"
 
int main() {
    int i = 1 + (2 > 1) ? 1 : 2;
    int j = (1 + (2 > 1)) ? 1 : 2;
    int k = 1 + ((2 > 1) ? 1 : 2);
    printf("%d\n", i); // Affiche "1".
    printf("%d\n", j); // Affiche "1".
    printf("%d\n", k); // Affiche "2".
    return 0;
}

[Sve@r]

Bonjour juste une question probablement simple . J'ai le code suivant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
i = 1 + ( 2 > 1)? 1 : 2;
printf("%d\n", i);

Je m'attendais à obtenir i = 2, mais à ma grande surprise ça affiche i = 0. J'aimerais comprendre pourquoi.

Merci

Salut

Ce que veut dire Chatanga c'est que dans 1 + ( 2 > 1)? 1 : 2, le ternaire fait une évaluation sur 1 + (2 > 1). Si cette évaluation est vraie alors le ternaire renvoie 1 sinon il renvoie 2.

D'ailleurs ta gestion des parenthèses montre que tu n'as pas bien compris que le ternaire était un opérateur entier. Ce n'est pas (2>1) qu'il faut encapsuler (comme si c'était un if) mais le ternaire tout entier si tu veux qu'il soit évalué comme tu l'entends
i=1 + (2 > 1 ?1 :2) donnera ce que tu attends...

[Ulrik18]

Je n'avais effectivement pas compris qu'il s'agissait d'un opérateur à part entière.
Et pour le "i = 0", c'était une erreur de frappe (désolé), çà donnait bel et bien 1 et ça me paraissait tout autant bizarre. Mais maintenant c'est compris

"? :" est un opérateur à part entière et est moins prioritaire que l'addition !

Merci !