Discussion :

[polux31]

Bonjour,
dans le cadre de mon BTS IG je dois réaliser une applicartion objet.
J'ai réalisé une application avec link to sql et j'aimerais savoir si elle peut être considérer comme de l'objet car j'ai cru comprendre que ça en était mais que c'était juste que link to sql faisait tout en automatique (heritage, classe...).

Donc voilà.
Une application réalisée avec link to sql peut être elle considéré comme de l'objet.
SI oui pourquoi ? Sinon pourquoi ?

Merci beaucoup !

[GuruuMeditation]

.NET ne fait que de l'orienté object. Pour simplifier, tu as fait une classe => tu as fait de l'orienté object.
Alors maintenant est-ce que c'est bien fait ou pas (style une seule classe pour tout le projet avec du code spaghetti) c'est autre chose.

Linq2SQL n'a rien a voir si c'est orienté object ou pas. C'est juste une façon d'interroger des données. (Et c'est traduit en SQL automatiquement)

[polux31]

Ok donc ça ne posera pas de problèmes pour mon bts je fais bien de l'objet.
Merci à toi

[polux31]

Désolé mais je m'interroge encore...
Je n'ai utilisé aucune classe mais jsute mes base de données que j'ai récupéré d'SQL Server via LINK to SQL justement...
ça reste de l'objet quand même vu que c'est du .NET non ?

[DonQuiche]

Disons plutôt que Linq to SQL est une biblio objets, créant des objets mais que toi-même tu n'as créé aucune classe. J'imagine donc que ton prof voulait te voir faire autre chose. Si tu te retrouves à te perdre en arguties pour justifier que tu as bien fait tes devoirs, c'est ton prof qui remportera le débat.

Je suis certain que si tu oublies Linq2SQL et que tu relis le texte du problème, tu pourras imaginer quels objets ton prof s'attendait te à voir créer. D'ailleurs, par quelle technologie vous a t-on introduit à l'accès aux DB via dotnet ? Sûrement pas Linq2SQL, sans doute quelque chose de plus bas niveau, on n'enseigne pas à faire de la byclette avec un monstre de mille chevaux. Vu comme tu nous présentes les choses, il me semble que tu as contourné la difficulté quand on te demandait d'y faire face afin d'apprendre à la surmonter.

[GuruuMeditation]

Désolé mais je m'interroge encore...
Je n'ai utilisé aucune classe mais jsute mes base de données que j'ai récupéré d'SQL Server via LINK to SQL justement...
ça reste de l'objet quand même vu que c'est du .NET non ?

Oui, pour faire simple, car .NET est orienté objet.
Maintenant comme je le disais, si tu le fais mal (pas de bonne division en classes, classes trop "fourre-tout",...) c'est pas du bon orienté objet. Et tu va être jugé sur ça aussi.

Pour faire un parrallele qui vaut ce qu'il vaut : si dans un cours de piano tu tape sur le clavier au hasard, tu joues du piano. Mais le prof va probablement te juger si tu joues bien, pas seulement si tu joues.

[polux31]

Disons que rien ne m'a été imposé.
Le seul objectif que je dosi remplir est que dans mon application il faut que j'ai la compétence

C34 : Développer à l'aide d'un langage de programmation objet


qui soit rempli.

C'est bien le cas vu que j'utilise le .NET non ?

[Bluedeep]

Disons que rien ne m'a été imposé.
Le seul objectif que je dosi remplir est que dans mon application il faut que j'ai la compétence

C34 : Développer à l'aide d'un langage de programmation objet


qui soit rempli.

C'est bien le cas vu que j'utilise le .NET non ?

Tu as utilisé un outil; tu n'as utilisé aucun langage si tu as juste bricolé avec Linq2Sql.

[polux31]

D'accord donc j'ai tout à refaire en fait...
Je vais tenter de le faire avec un dataset alors...