Discussion :

[deubelte]

Bonjour
Que faut il répondre à cette question? J'hésite. Merci

Question :

L'opérateur new alloue de la mémoire?


Réponse :

Il alloue une zone mémoire nécessaire à stocker le pointeur retourné.
Il alloue une zone mémoire correspondant à la taille occupée par le type concerné.
Il alloue la zone mémoire nécessaire à stocker le pointeur retourné ainsi qu'une zone correspondant à la taille occupée par le type concerné.
Il alloue une zone mémoire de taille fixe qui sera agrandie ultérieurement et automatiquement lorsque cela sera nécessaire.

[Flob90]

Aucune, new essay de créer un objet du type indiqué. Selon le cas il peut y avoir une étape d'allocation (d'une zone mémoire de la taille du type indiqué) et/ou d'une initialisation (et d'autre étape si tu as un placement new personnel)

- Il peut ne pas y avoir d'allocation lors d'un placement new, le placement new "usuel" par exemple
- Il peut ne pas y avoir d'initialisaion, par exemple lors d'une default initialisation d'un type primitif (genre new int; l'entier n'est pas initialisé, mais new int(); il le sera à la valeur 0).

Et si l'on considère l'opérateur new en lui même sans la syntaxe qui lui est associé (donc utilisation sous la forme ::operator new(sizeof(int)); et pas new int; par exemple), alors il n'y a pas d'étape d'initialisation.

La réponse la plus proche est donc la 2, la 3 devient plus proche sur une instruction comme int* i = new int(); ou il y aura allocation d'une zone mémoire pour stocker le pointeur à cause du int* i =, mais ce n'est pas lié directement à new.

[deubelte]

OK merci pour la réponse.

J'ai issue cette question de:
http://www.pactenovation.fr/quizz/

J'en ai une autre:

Que fait delete p ?

Réponse :

Cette instruction détruit la donnée pointée par p et met le pointeur à NULL.
Cette instruction détruit la donnée pointée par p.
Cette instruction détruit uniquement le pointeur p.
Cela dépend du type de la donnée pointée.

Je répondrais 2 moi.

[Flob90]

Je répondrais comme toi.

Mais après les avoir faits, il me semble qu'il y a des erreurs dans les tests, et des questions purement inutiles.

[gl]

Idem, 2 semble être la solution attendue.

Sinon je rejoins le point de vue de Flob90 sur ces tests.

[bertry]

Salut,
Et pourquoi pas 4 au cas ou delete est surdéfini pour le type pointé par p? ( c'est pas une affirmation, c'est une question! )

[Flob90]

Oui, vu comme ca new et delete peuvent faire n'importe quoi. Mais fondamentalement new sert essay de créer un objet et delete le détruit, ils peuvent faire autre chose mais ils ne sont pas fait pour ca.

[bertry]

Oui en effet, FloB90.

Mais après les avoir faits, il me semble qu'il y a des erreurs dans les tests, et des questions purement inutiles.

Après, j'ai la même opinion que toi sur ces tests.

[deubelte]

j'en ai trouvé d'autres pire:

http://www.mycppquiz.com/

[Flob90]

Celui-là est bien mieux :

- Les questions concernent des points de syntaxes et de fonctionnement précis
- Les réponses sont expliquées, et des références à la norme données
- Il n'y a pas de question stupide avec des expressions illisibles que tu n'écriras jamais ou des codes avec plein d'identifiant avec le même noms (il y en a quelques un mais ils restent réalistes)
- Il n'oublie pas qu'il y a des cas de comportement indéfinie et des éléments qui dépendent de l'architecture

En clair, si tu réponds tout juste du premier coup c'est que tu es bien réveillé et que tu connais bien le fonctionnement du C++.