Discussion :

[deubelte]

Bonjour
Que faut il répondre à cette question? J'hésite. Merci

Question :

L'opérateur new alloue de la mémoire?


Réponse :

Il alloue une zone mémoire nécessaire à stocker le pointeur retourné.
Il alloue une zone mémoire correspondant à la taille occupée par le type concerné.
Il alloue la zone mémoire nécessaire à stocker le pointeur retourné ainsi qu'une zone correspondant à la taille occupée par le type concerné.
Il alloue une zone mémoire de taille fixe qui sera agrandie ultérieurement et automatiquement lorsque cela sera nécessaire.

[Flob90]

Aucune, new essay de créer un objet du type indiqué. Selon le cas il peut y avoir une étape d'allocation (d'une zone mémoire de la taille du type indiqué) et/ou d'une initialisation (et d'autre étape si tu as un placement new personnel)

- Il peut ne pas y avoir d'allocation lors d'un placement new, le placement new "usuel" par exemple
- Il peut ne pas y avoir d'initialisaion, par exemple lors d'une default initialisation d'un type primitif (genre new int; l'entier n'est pas initialisé, mais new int(); il le sera à la valeur 0).

Et si l'on considère l'opérateur new en lui même sans la syntaxe qui lui est associé (donc utilisation sous la forme ::operator new(sizeof(int)); et pas new int; par exemple), alors il n'y a pas d'étape d'initialisation.

La réponse la plus proche est donc la 2, la 3 devient plus proche sur une instruction comme int* i = new int(); ou il y aura allocation d'une zone mémoire pour stocker le pointeur à cause du int* i =, mais ce n'est pas lié directement à new.

[deubelte]

OK merci pour la réponse.

J'ai issue cette question de:
http://www.pactenovation.fr/quizz/

J'en ai une autre:

Que fait delete p ?

Réponse :

Cette instruction détruit la donnée pointée par p et met le pointeur à NULL.
Cette instruction détruit la donnée pointée par p.
Cette instruction détruit uniquement le pointeur p.
Cela dépend du type de la donnée pointée.

Je répondrais 2 moi.

[Flob90]

Je répondrais comme toi.

Mais après les avoir faits, il me semble qu'il y a des erreurs dans les tests, et des questions purement inutiles.

[gl]

Idem, 2 semble être la solution attendue.

Sinon je rejoins le point de vue de Flob90 sur ces tests.

[bertry]

Salut,
Et pourquoi pas 4 au cas ou delete est surdéfini pour le type pointé par p? ( c'est pas une affirmation, c'est une question! )