Discussion :

[User Name]

Bonjour à tous,

Encore une fois désolé pour le flood de topics (je me demande comment se fait-ce que les autres résistent contrairement à moi à poster à tout va, vu l'efficacité de ce forum ^^).

Ma question est simple, et je n'ai pas de code à vous montrer pour le moment :

Dans le cadre d'un projet d'école, il m'est imposé de faire appel à un constructeur qui prend en paramètre un pointeur sur structure abstraite (càd non instanciable). J'ai appris sur Internet que celui-ci peut exister, mais doit "pointer sur une classe dérivée, instanciable, elle".

J'ai donc créé un pointeur sur ma structure abstraite, et j'y ai stocké l'adresse d'une dérivée non abstraite de celle-ci, en utilisant l'opérateur & (exemple : StrucAbstraite* sa = &DeriveePasAbstraite - où DeriveePasAbstraite est une structure, et non un pointeur sur structure, bien entendu).

Problème : Le pointeur sur la structure abstraite est vu par le constructeur qui l'utilise... comme un int ! Et donc il me dit que le modèle de ce constructeur n'existe pas. HELP !

Merci d'avance.

[screetch]

il a dit autre chose le compilateur avant. Il a dit genre "StrucAbstraite: je connais pas, je vais le remplacer par un int" ou un truc similaire
si le compilateur te sort des erreurs, il faut toujours mettre en entier la premiere erreur du compilateur

[User Name]

Non, il ne me dit que ça, désolé...

PS: Par contre, j'ai lu sur Internet qu'une structure qui hérite d'une structure abstraite doit redéfinir les fonctions virtuelles pures dont elle hérite en virtuelles pures elle-même. Pourtant je n'ai pas fait ça et ça marche quand même. Quel est le risque?

[screetch]

que le compilateur te deteste.
Mais la tu ne donnes pas l'information cruciale (l'erreur exacte renvoyée par le compilateur) ni un bout de code

[gl]

j'ai lu sur Internet qu'une structure qui hérite d'une structure abstraite doit redéfinir les fonctions virtuelles pures dont elle hérite en virtuelles pures elle-même.

Non, si les fonctions virtuelles pures restent virtuelles pures dans la classe dérivée, cette classe dérivée est abstraite elle aussi.

Les classes virtuelles (pures ou non) reste virtuelles dans la classe dérivée mais si on ne précise pas virtual dans la classe dérivée.


Sinon +1 avec screetch, si tu ne donnes pas le code source ni le message d'erreurs précis, il va être difficile de t'aider.

[3DArchi]

Extrait de XI. Et pour les fonctions virtuelles pures ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
struct abstract
{
   virtual void pure_function()=0;   
   virtual ~abstract() {}
};
struct concrete : public abstract
{
   virtual void pure_function() {}
};
int main()
{
   concrete b;
   abstract &rb = b;
   abstract *pb = &b;
 
   return 0;
}

[User Name]

Pour le probleme initial, effectivement j'avais une erreur de frappe dans le nom de la structure dans la definition du constructeur, c'est pour ca que je ne comprenais pas d'ou ca venait. Merci.

3DArchi, ce que tu me proposes est deja fait. Mais il m'est impose dans le projet que le constructeur prenne un const abstract*, alors qu'ici c'est un abstract*. Du coup, il me dit:

Main.cxx

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
/*du code*/	
RacineFonctions* r = &p1;
Intervalle I1(0.,10.);
CalculeRacinesFonction Cr1(I1,0.000000000001,10,0,const_cast<RacineFonctions*>(r));
CalculeRacinesFonction Ce1(I1,0.000000000001,10,1,const_cast<RacineFonctions*>(r));
/*du code*/

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
CalculeRacinesFonction.cxx: In constructor ‘CalculeRacinesFonction::CalculeRacinesFonction(const Intervalle&, double, int, int, const RacineFonctions*)’:
CalculeRacinesFonction.cxx:15: error: invalid conversion from ‘const RacineFonctions*’ to ‘RacineFonctions*’

Ce, meme si je declare const RacineFonctions* r = &p1;