Discussion :

[Mr.ux]

alors je vois pas trop d'ou vient mon probleme, a gauche une image moyennée par ImageJ (radius=10) a droite ma propre implantation.

je n'arrive pas à expliquer l'effet de stries qu on y voit... problème de base à mon avis

Pourtant mon parcours ressemble a 2 gouttes d'eau a celui d'IJ :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
int width = img.getWidth();
int height = img.getHeight();
int[] res = new int[width*height];
int rad = 10;
int xedge = width-rad;
int yedge = height-rad;
for (int y = 0 ; y < height; y++ ) {
	int offset1 = y*width;;
	for (int x = 0 ; x < width ; x++) {
		int pixel = x+offset1;
		int[][] vignet_ =  new int[rad * 2 + 1][rad * 2 + 1];
		edgePixel = y<rad || y>=yedge || x<rad || x>=xedge;		
		for (int ym = -rad; ym <= rad; ym++){
			int offset = x+(y+ym)*width;
			for (int xm = -rad; xm <= rad; xm++){
				if (!edgePixel)
					vignet_[ym+rad][xm+rad] =  ip.get(offset+xm);
				else 
					vignet_[ym+rad][xm+rad] =  getPixel(x+xm, y+ym, width, height);
			}
		}
		res[pixel]= (int) mean(vignet_);
	}
}

une idée ?

[pseudocode]

A première vue le code m'a l'air correct. Tu es sûr que le problème ne vient pas de ta fonction mean() ?

[Mr.ux]

Oui la fonction mean() est correcte, je fais mes tests avec une fonction simple car j'ai eu le même genre d'effet avec les indices d'haralick par exemple : voir l'image suivante, indice 6 des matrices de coocurrence, ce qui me semble vraiment bizar...

[pseudocode]

J'ai testé ton code sur une BufferedImage et il fonctionne. J'en déduis que le problème vient soit du filtre mean(), soit du chargement de l'image originale, soit de l'affichage du résultat.

[Mr.ux]

Merci pour l'info je vérifie tout ca de plus près...
A+

[Mr.ux]

Ben je vois pas...

Voici un plugin "minimal" pour ImageJ. IJ ouvre/affiche correctement les images grâce aux ImagePlus et ImageProcessor, ma fonction mean() semble correcte, et j'observe toujours des stries, c'est pas normal on est d'accord ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
 
import ij.ImagePlus;
import ij.plugin.filter.PlugInFilter;
import ij.process.ByteProcessor;
import ij.process.ImageProcessor;
 
 
public class Test_ implements PlugInFilter {
 
	ImagePlus img ;
 
	@Override
	public int setup(String arg, ImagePlus imp) {
		this.img = imp;
		return DOES_8G;
	}
 
	@Override
	public void run(ImageProcessor ip) {
		int rad = 10;
		int width = img.getWidth();
		int height = img.getHeight();
		ImageProcessor ipres = new ByteProcessor(width, height);
		int xedge = width-rad;
		int yedge = height-rad;
		for (int y = 0 ; y < height; y++ ) {
			int offset1 = y*width;;
			for (int x = 0 ; x < width ; x++) {
				int pixel = x+offset1;
				int[] vignet_ =  new int[(rad * 2 + 1)*(rad * 2 + 1)];
				int vind =0;
				boolean edgePixel = y<rad || y>=yedge || x<rad || x>=xedge;		
				for (int ym = -rad; ym <= rad; ym++){
					int offset = x+(y+ym)*width;
					for (int xm = -rad; xm <= rad; xm++){
						if (!edgePixel)
							vignet_[vind] =  ip.get(offset+xm);
						else
							vignet_[vind] =  getPixel(x+xm, y+ym, width, height);
						vind++;
					}
				}
				ipres.set(pixel, (int) mean(vignet_));
			}
		}
		ImagePlus resImg = new ImagePlus("res", ipres);
		resImg.show();
	}
 
	private int getPixel(int x, int y, int width, int height) {
		if (x<=0) x = 0;
		if (x>=width) x = width-1;
		if (y<=0) y = 0;
		if (y>=height) y = height-1;
		return img.getProcessor().get(x+y*width);
	}
 
	public double mean(int[] array) {
		double m = 0.;
		for (int i = 0; i < array.length; i++)
			m += array[i];
		return m / array.length;
	}
 
}

[pseudocode]

Ben je vois pas...

Voici un plugin "minimal" pour ImageJ. IJ ouvre/affiche correctement les images grâce aux ImagePlus et ImageProcessor, ma fonction mean() semble correcte, et j'observe toujours des stries, c'est pas normal on est d'accord ?

Ca ne fait pas de stries sur mon PC (ImageJ 1.44o)

Après, ce que tu appelles les "stries" sont peut-être simplement les résultats normaux d'un filtre moyenne.

[Mr.ux]

Merci de ton aide PseudoCode, tu dois surement avoir raison, bien qu'en faisant la soustraction de mon image moyennée et celle moyennée par IJ on obtient pas que des zeros Et la différence est flagrante sur les images initiales de mon post...
A+

[pseudocode]

Merci de ton aide PseudoCode, tu dois surement avoir raison, bien qu'en faisant la soustraction de mon image moyennée et celle moyennée par IJ on obtient pas que des zeros Et la différence est flagrante sur les images initiales de mon post...
A+

C'est peut-être aussi (et surement) parce que IJ utilise un masque circulaire et toi un masque carré.

[Mr.ux]

C'est peut-être aussi (et surement) parce que IJ utilise un masque circulaire et toi un masque carré.

Ca se tient Merci, je ferme le post du coup.