Discussion :

[Agoudard]

Tout est dans le titre...

J'ai besoin de caster de set<A> vers set<B> quand A hérite de B.
Il est donc impossible de d'écrire la méthode membre de cast qui réalise cette tâche (dans std::set)

La STL permet cette gymnastique ? Ou faut-il que j'écrive une fonction.

Merci

[Flob90]

Si tu connais le fonctionnement des algos de la STL (avec les itérateurs) regardes les différents algos. (En oubliant pas que pour un set ce sont des itérateurs constants)

Comme ca j'utiliserais un for_each un static_cast dans un lambda (ou dynamic_casts elon à quoi c'est destiné), quelque chose comme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
template<class T, class InputIterator>
std::set<T> set_static_cast(InputIterator first, InputIterator last)
{
  std::set<T> s;
  typedef typename InputIterator::value_type value_type;
  std::for_each(first,last,[&](const value_type& v)
    {s.insert(static_cast<T>(v));});
  return s;
}
 
//Utilisation
std::set<char> s1;
std::set<int> s2 = set_static_cast<int>(s1.begin(),s1.end());
//Marche avec tes classes si elles sont faites pour aller dans un set

[3DArchi]

La conversion de la classe dérivée vers la classe de base est implicite, donc en se basant sur le constructeur avec itérateur cela devrait suffire non ?:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
struct B
{
};
 
struct A : public B
{
};
 
    std::set<A> set_a;
 
    std::set<B> set_b(set_a.begin(),set_a.end());

Ceci dit, une classe propice à l'héritage porte en général une sémantique d'entité. Ce qui se marie assez mal avec la copie. Copie qui traverse ta question par au moins 2 points : le fait d'avoir un conteneur par valeur (std::set<A>) et non par pointeur (std::set<std::shared_ptr<A>>) et le fait de faire une copie de A vers B.

[Agoudard]

En d'autres termes il serait plus judicieux de faire un set de pointeurs et à cause de la sémantique d'entité de ma classe.
Ok je pense que je vois ce que tu veux dire.

Merci

[3DArchi]

En d'autres termes il serait plus judicieux de faire un set de pointeurs et à cause de la sémantique d'entité de ma classe.
Ok je pense que je vois ce que tu veux dire.

Probablement. Pense à construire un prédicat pour la comparaison sinon elle risque de se faire sur l'adresse. Ensuite => smart ptr

[Agoudard]

Pourquoi c'est un problème d'avoir l'adresse pour la comparaison ? l'adresse d'un objet est unique non ?