Discussion :

[Just]

Bonjour à vous communauté Developpez.com !

J'espère que vous allez bien ^^!

Bon, j'vous fait un "vulgaire" [:s] copier/coller d'un POST que j'ai fait sur le forum de mon hébergeur... mais qui malheureusement reste sans réponse :/.

Voici le premier:

Bonjour à toutes et à tous!

Voici un retour à un ticket que j'ai posté sur le support et que, j'espère, vous pourrez compléter.

Ma question était:
* Je met en place un script de mass-mailling mais j'hésite sur la forme technique à adopter. Faire un mail() par destinataire [j'ai actuellement 550 membres... donc 550 commandes mail() en peu de temps... :s?] ou bien faire des envois grouper cad un mail() pour plusieurs adresses [séparé par des ; etc etc wink.gif]. La dernière option ne me plait pas trop dans le sens ou chaques destinataire peu accéder à une liste d'adresse E-mail. Quel solution est préférable selon vous ?

La réponse qui m'a été donnée:
* vous pouvez faire un email en 6 fonctions mail() avec dans l'entete du mail 100 adresses en BCC par fonction (demandez de l'aide sur le forum a ce sujet).

Effectivement... je ne connais pas à fond la fonction mail() [je ne m'en sers que très basiquement pour le moment :s]... et donc j'avous ne pas avoir bien compris la solution qu'on m'a donnée ^^.

Bref clairement ma question est:
- comment faire un mass-mailling efficace qui ne surchargerait pas les serveurs [ou partirait en "time out"] avec pour contrainte que les destinataires ne puissent pas accéder au listing d'adresse e-mail en cas d'envois "groupés".

Je précise que je ne veux pas un script tout fait [donc inutil de grogner tongue.gif ou bien encore de me proposer des "scripts qui font ça très bien" ]. J''aimerais juste avoir un complément d'explication sur la solution qu'on m'a donnée et eventuellement aussi des pistes de reflexion wink.gif.
Merci d'avance pour votre aide biggrin.gif.

Bonne journée!

et voici le deuxième:

Re ^^!

Ayant pris tardivement l'initiative de fouiller le forum pour voir ce qu'il en était de ces mass-mailling [c'est MAL ] j'ai plus ou moins trouvé la solution à ma problématique... ce serait visiblement le fameux "BCC".

Donc je précise ma demande:
* Qu'est ce que le BCC? Ca marche comment? [//curieux tongue.gif mais j'aime savoir comment fonctionne ce que j'utilise ^^].
* N'y a t'il pas un nombre limite d'adresse à placer dans ce "BCC"? Ou alors je peux faire un seul mail pour mes 500 membres, donc 500 adresses dans le BCC [par exemple - le nombre peut être bien superrieur]?

Merci d'avance ^^!

[marcha]

Le BCC c'est un header SMTP qui indique que le mail doit être envoyé
en copie cachée Blind Carbon Copy. Ce qui veut dire que les adresses
BCC ne sont pas connue des destinataire. Soit, exactement ce dont tu
as besoin.

le MTA (Mail Transfert Agent) de ton hébergeur va lui-même envoyer
les emails un à un (ou groupés si un certain nombre vont vers un même
serveur). Mais ça c'est son problème :-)

Ton hébergeur te propose de mettre 100 BCC à la fois, c'est probablement
que c'est plus optimal. Donc envoie 6 mails.

[Just]

Impeccable!

Merci beaucoup marcha pour ta réponse très claire!

En faites je n'avais pas compris ce qu'avait voulu me dire le directeur technique de mon FAI. Avec ton interprétation de la chose c'est beaucoup plus claire . J'me met de ce pas au travail.

Merci pour tout!

[ciesco]

Moi quand j'avais ete confronte a ce penible probleme de creer un moteur de mail pour un couillon qui va l'utiliser a mauvais essien... bref...
Apres analyse des regles du spam, j'envoyais mail par mail si t'en a 200, si t'en a plus tu doubles... mais pas plus de 5 en meme temps.
Ca avait bien marche , et pas surcharge le serveur par la mem occasion.

... et surement emmerde beaucoup de monde sur le net...

[AlphaYoDa]

j'ai aussi du réaliser récemment un moteur de mailing pour environ 2'000 mails. J'ai essayé avec des mails contenants 200 destinataires en BCC en utilisant la classe php-mailer mais :

1) dur de savoir qui a recu, qui n'a pas recu..
2) il semblerait que l'efficacité soit faible...
3) je ne connais pas la limite de BCC
4) peut-être ca serait mieux 2'000x la fonction mail sans BCC


pas simple de tester les mailing...